Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-16326/7 AI generated

1-08-16326/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-08-16326/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasjas süüdistatakse Gvido Riiki selles, et tema 30.06.2007.a kella 16.00-17.00 paiku X linnas X tänava kalmistul koos R.K-ga tungis kallale M. P. , lõi teda näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Teise inimese löömisega, talle valu ja tervisekahjustuse tekitamisega pani Gvido Riik toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-08-16326/7 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Süüdi tunnistada R.K KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 30( kolmkümmend) miinimumpäevamäära, so 1500 (üks tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034796011 SEB EÜP, viitenumber 4100065035).

Keywords

AI generated
procedural defect plea of constitutional grievance procedural objections recusal of public prosecutor indictment decision postponement of trial
AI generated
1-06-10931\2
augustil 2006.a. Narva kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-10931 (06233000691) Kohtunik Aleksei Lavrovski Kriminaalasi G.E süüdistuses KarS § 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav G.E, isikukood XXX, Venemaa kodanik, emakeel – vene keel, keskharidus, pensionär, elukoht XXX, kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei valitud.
1-07-10696\2
Prokurör nõuab kohtus R.G süüditunnistamist KarS § 121 järgi ning karistamist 1 kuulise vangistusega.
1-18-3755/7
. juuli 2018, Võru Kriminaalasja number 1-18-3755 (kohtueelse menetluse nr 17261000923) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Kriminaalasi M.P süüdistus KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Ene Uljanova Süüdistatav M.P .
1-11-10610/4
R.I, ik xxx, emakeeleks eesti keel, Eesti kodakondsusega, keskeriharidusega, eluk.
1-10-14512/13
kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 24.09.2010 a Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja mõista .S-ile liitkaristus kolm (3) aastat seitse (7) kuud ja 20 G päeva vangistust Tõkendit kohaldatud ei ole. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 24.09.2010 a Õigeks mõista Rivo Fuchs KarS § 274 lg 1 järgi. Süüdi tunnistada Rivo Fuchs KarS § 120 järgi ja mõista karistuseks kümme (10) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Rivo Fuchs KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista Rivo Fuchs’ile üks (1) aasta ja neli (4) kuud vangistust KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 16.07.2009 a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja liitkaristuseks mõista üheksa (9) aastat ja neli (4) kuud vangistust. Tõkendit kohaldatud ei ole. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 18.11.2008 a. Välja mõista G.S-ilt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigituludesse menetluskulud: kaitsjale Avo Pärmann’ile makstud tasu 569,44 € ja KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 0,45 €. Välja mõista Rivo Fuchs’ilt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigituludesse menetluskulud: kaitsjale Rünno Roosmaa’le makstud tasu 582,94 € ja KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 8,49 €. Välja mõista G.S-ilt ja Rivo Fuchs’ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 417.02 € (nelisada seitseteist eurot ja 02 senti). Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Avo Pärmann’ile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.h 20% käibemaksuga 517,75 € ja vandeadvokaat Rünno Roosmaale s.h 20% käibemaksuga 517,75 €.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-16326

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.märts 2010. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-16326 (07260102467) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Aile Org Tõlk - Kriminaalasi Gvido Riigi ja R.K süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav Gvido Riik

elukoht: X, isikukood: 38105235729, x Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata

R.K

elukoht: X, isikukood: xxx,X Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Neeme Leok ja advokaat Vello Luik RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Gvido Riik KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 33

(kolmkümmend kolm) miinimumpäevamäära, so 1650 (üks tuhat kuussada viiskümmend) krooni.

Vahi all viibitud aeg 01.-11.03.2010.a., so 11 (üksteist)

päeva arvata KarS § 68 alusel karistusaja hulka ja KarS § 70 lg 2 alusel lugeda karistus kantuks.

2 (3)

Tõkend, vahistamine muuta vabastada Gvido Riik kohtusaalis ja kohaldada tõkend elukohast lahkumise keeld ning see kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista Gvido Riigilt menetluskuluna 1/2 kaitsjatasust 1267 (üks tuhat kakssada kuuskümmend seitse) krooni 80 senti saaja Rahandusministeerium a/a

10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Süüdi tunnistada R.K KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 30( kolmkümmend) miinimumpäevamäära, so 1500 (üks tuhat viissada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034796011 SEB EÜP, viitenumber 4100065035).

Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista R.K-lt menetluskuluna 1/2 kaitsjatasust 1515 (üks tuhat viissada viisteist) krooni 60 senti saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017

SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

Kriminaalasjas süüdistatakse Gvido Riiki selles, et tema 30.06.2007.a kella 16.00-17.00 paiku X linnas X tänava kalmistul koos R.K-ga tungis kallale M. P. , lõi teda näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. Teise inimese löömisega, talle valu ja tervisekahjustuse tekitamisega pani Gvido Riik toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas süüdistatakse R.K selles, et tema 30.06.2007.a kella 16.00-17.00 paiku X linnas X tänava kalmistul koos Gvido Riigiga tungis kallale M. P. , rebis teda riietest ja lõi kannatanut näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi.

Teise inimese löömisega, talle valu ja tervisekahjustuse tekitamisega pani R.K toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör nõuab kohtus Gvido Riigi süüditunnistamist KarS § 121 järgi ja karistamist rahalise karistusega 33 päevamäära, s.o. 1650.- krooni. Vahi all viibitud aeg 01.-11.03.2010.a., s.o. 11 päeva, arvata KarS § 68 alusel karistusaja hulka ja KarS § 70 lg.2 alusel lugeda karistus kantuks.

Prokurör nõuab kohtus R.K süüditunnistamist KarS § 121 järgi ja karistamist rahalise karistusega 30 päevamäära, s.o. 1500.- krooni.

Kohtu seisukoht

3 (3)

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatavate tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavaid on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavad panid toime II astme kuriteo ja seega tuleb neilt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 3 alusel peab kohus otstarbekaks jätta süüdistatavatelt välja mõistmata sundraha ja jätta pool kaitsjatasust riigi kanda arvestades süüdistatavate varalist seisundit. Menetluskulude täies mahus tasumine käib süüdistatavatele ilmselt üle jõu.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik