2-19-5978/17 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Ivika Sillaots Kohtujurist Külli Pilv Tsiviilasja number 2-19-5978 Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2020, Pärnu Tsiviilasi ProTone OÜ hagi AAS BTA Baltic Insurance Company (Eesti filiaali kaudu) vastu võlgnevuse 6776,67 eurot ja viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ProTone OÜ (registrikood 11393652, asukoht Väike-Posti tn 23, 80017 Pärnu linn), lepinguline esindaja: advokaat Olavi Järve (e-post olavi.jarve@austalu.ee ) Kostja: AAS BTA Baltic Insurance Company (Läti reg.kood 40103840140, aadress Sporta 11, Riia, LV-1013, Läti) Eesti filiaali kaudu (registrikood 11223507, asukoht Lõõtsa tn 2b, 11415 Tallinn, e-post info@bta-kindlustus.ee, xxxxxxxxxxxx ), lepinguline esindaja Ülle Velling RESOLUTSIOON I Kinnitada tsiviilasjas nr 2-19-5978 hageja ProTone OÜ nimel seadusliku esindaja, juhatuse liige Madis Isand’a poolt 04.02.2020 digitaalselt allkirjastatuna ning kostja AAS BTA Baltic Insurance Company (Eesti filiaali kaudu) lepingulise esindaja Ülle Velling’u poolt 04.02.2020 digitaalselt allkirjastatuna kohtule 04.02.2020 avaliku E-toimiku kaudu esitatud, 31.01.2020 kuupäeva kandev kompromiss järgmise sisuga:

1. Pooled on leppinud kokku, et Kostja tasub Hagejale (lisaks kahjutoimikust nr IA6- 126921/02-18 väljamakstud kindlustushüvitisele summas 3 000€) osaliselt kahjutoimikust nr IA6-84470/01-18 tuleneva kindlustushüvitise summas 3 388€ (kolm tuhat kolmsada kaheksakümmend kaheksa eurot) liisinguandja LUMINOR LIISING AS (registrikood 10237140) arveldusarvele EE611700017000019152 (märkides maksekorralduses selgitusena: Sõiduki Renault Master reg märgiga 024BSB kahjuhüvitis), hiljemalt 10.02.2020. Hageja loobub riigilõivu nõudest.

2. Juhul, kui punktis 1. sätestatud tähtpäevaks ei ole vastavas punktis toodud summat täies ulatuses või osaliselt tasutud, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt viivist 0,02% tähtaegselt tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest.

3. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi kinnitava määruse jõustumisest puuduvad pooltel kahjujuhtumist IA6-84470/01-18 vastastikku mistahes õigused ja kohustused, välja

2-19-5978

arvatud käesolevast kompromissist tulenevad õigused ja kohustused. Kummagi poole menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ning menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS § 432 ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist.

5. Pooled on kokku leppinud, et välistavad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4).

6. Pooled esitavad kompromissi Pärnu Maakohtule ning paluvad Pärnu Maakohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lõige 1 punkti 4 ja § 430 lõike 1 alusel menetlus käesolevas tsiviilasjas kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata. II Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-5978 menetlus. III Kompromissiga jaotamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). IV Tagastada hageja poolt 17.04.2019 summas 475,00 eurot Rahandusministeeriumi riigilõivude ettemaksukontole hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõivust pool summas 237,50 € (kakssada kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) hageja ProTone OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX SEB Pank, selgitusega: pool riigilõivu, tsiviilasi nr 2-19- 5978, OÜ ProTone. V Määrus täidetakse menetluskulude tagastamise osas elektroonilise Kohtute Infosüsteemi kaudu määruse jõustumisel. VI Määrus kätte toimetada pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna pooled on kokkuleppega välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4).

Sisulised asjaolud

1. Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-19-5978 OÜ ProTone hagi AAS BTA Baltic Insurance Company (Eesti filiaali kaudu) vastu võlgnevuse 6776,67 eurot ja viivise nõudes tulenevalt kahjujuhtumist nr IA6-84470/01-18. 22.01.2020 toimunud istungil soovisid pooled kompromissi saavutamiseks täiendavalt aega, kohus määras poolte nõusolekul asja lahendamise kirjalikus menetluses, eelmenetluse lõpptähtajaks määrati 13.03.2020 ning kohtulahendi valmimise ajaks 02.04.2020.

2. 04.02.2020.a saabus kohtule avaliku E-toimiku kaudu poolte vahel 04.02.2020 digitaalselt allkirjastatud ja 31. jaanuari 2020.a kuupäeva kandev kirjalik kompromissleping. Juhindudes TsMS §-st 428 lg 1 p 4 ja §-st 430 paluvad pooled Pärnu Maakohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus kohtumäärusega, loobudes edasikaebamise õigusest. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool riigilõivu, so. 237,50 eurot.

Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused

3. Kohus leiab, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb menetlusosaliste sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Menetlusosalised on 04.02.2020.a kohtule saabunud, kirjalikult sõlmitud kompromisslepingus kokku leppinud, et kostja tasub hagejale kompromiss-summana 3388 eurot hiljemalt 10.02.2020, hageja loobub riigilõivu nõudest ning poolte menetluskulud

2-19-5978

jäävad nende endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 sätete alusel ja soovivad menetluse asjas lõpetada.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Vastavalt TsMS § 430 lg 6 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

5. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks Täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses.

6. Menetluskulud. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise puhul pooled oma menetluskulud ise, kui ei ole kokkulepitud teisiti. Antud asjas on pooled menetluskulude osas kompromissiga kokku leppinud, et need jäävad poolt endi kanda.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avalduse esitamisel tasus hageja riigituludesse hagi hinna järgi riigilõivu

475 €. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 237,50 € tagastamisele tema poolt soovitud arvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ivika Sillaots Kohtunik