2-19-17364/14 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2020. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-17364 Tsiviilasi H.V hagi E.M OÜ vastu tühise tehingu alusel üleantu hüvitamise, kahju hüvitamise ja viiviste nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja H.V , isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX X, XXXXX XXXXXXX, XXXXXXXX, XXXXXX Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Peep Rajavere, Läänemaa I Advokaadibüroo, e-post advokaat.rajavere@gmail.com Kostja E.M OÜ, registrikood XXXXXXXX, asukoht XXXXX XX, XXXXX XXX, XXXXXX; postiaadress XXXXXXXX XX, XXXXX XXXXXX Kostja lepinguline esindaja advokaat Tauri Tigasson, Advokaadibüroo Lepmets & Nõges, tauri@leno.ee Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, ½ riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja H.V ja kostja E.M OÜ vahel 30.01.2020. a kirjalikult sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel:

1. Kostja E.M OÜ kohustub tasuma hagejale H.V kõigi hagis esitatud nõuete eest kokku 5100 (viis tuhat ükssada) eurot (võlgnevus).

2. Kostja kohustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel tasuma võlgnevuse hiljemalt 12. veebruariks 2020. a hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

3. Kompromisskokkuleppe p-s 1 nimetatud võlgnevuse tasumisel loevad pooled lõppenuks hageja mistahes nõuded kostja vastu.

4. Kui kostja ei tasu kompromisskokkuleppe p-s 1 nimetatud võlgnevust tähtaegselt, siis hagejal õigus nõuda iga kohustuse täitmisega viivitatud päeva eest viivist 0,2% päevas.

5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. III. Pärnu Maakohtul tagastada hagejale H.V

(arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) peale käesoleva kohtumääruse jõustumist ½ hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot.

IV. Rahuldada poolte taotlus ja asendada käesolevas tsiviilasjas avalikustatavas kohtulahendis poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte isikuega registrikoode.

V. Tühistada käesolevas tsiviilasjas 24. märtsiks 2020. a kella 11.00-ks ja 14. maiks 2020. a kella 10.00-ks määratud kohtuistungid tsiviilasjas menetluse lõpetamise tõttu kompromissi kinnitamisega.

VI. Saata määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine Vastavalt kompromisslepingule jäävad menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda. Kompromisslepingus nimetatama menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Vastavalt kompromisslepingule on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse ja käesolev kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

1. Hagiavaldus 06.11.2019. a esitas hageja H.V lepingulise esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja E.M OÜ vastu tühise tehingu alusel üleantu hüvitamise, kahju hüvitamise ja viiviste nõudes.

2. Kompromissleping 30.01.2020. a esitasid pooled kohtule alljärgneva kompromisslepingu.

1. Kostja kohustub tasuma hagejale kõigi hagis esitatud nõuete eest kokku 5100 eurot (võlgnevus).

2. Kostja kohustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel tasuma võlgnevuse hiljemalt 12. veebruariks 2020. a. hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

3. Kompromisskokkuleppe p-s 1 nimetatud võlgnevuse tasumisel loevad pooled lõppenuks hageja mistahes nõuded kostja vastu.

4. Kui kostja ei tasu kompromisskokkuleppe p-s 1 nimetatud võlgnevust tähtaegselt, siis hagejal õigus nõuda iga kohustuse täitmisega viivitatud päeva eest viivist 0,2% päevas.

5. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

6. Pooled ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamist kohtuistungil.

7. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

8. Pooled välistavad TsMS § 661 lõike 4 mõttes kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas nr 2-19- 17364 menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

9. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o

325 eurot hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

10. Pooled paluvad TsMS § 462 lg 2 alusel kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel asendada poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte isikuega registrikoode.

Kohtu seisukoht 3. Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Pooled kinnitasid kompromisslepingus kohtule, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga ning nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

4. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus on pooled kinnitanud, et pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale. Seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

5. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

6. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

8. TsMS § 462 lg 2 sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigivõi kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata.

Pooled on palunud kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel asendada poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte isikuega registrikoode. Kohus leiab, et poolte taotlus kuulub rahuldamisele ning kohus asendab käesolevas tsiviilasjas avalikustatavas kohtulahendis poolte nimed tähemärkidega ja ei avalikusta poolte isikuega registrikoode. 9. TsMS § 352 lg 1 alusel võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Käesolevas tsiviilasjas on määratud kohtuistung 24. märtsiks 2020. a kell 11.00 ja 14. maiks 2020. a kell 10.00. Kuna käesoleva määrusega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse, siis kohus tühistab määratud kohtuistungite ajad.

10. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt on pooled kokku leppinud, et menetlusega seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega on pooled kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Kompromisslepingus nimetatama menetluskulud jäävad poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on taotlenud ½ riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et ½ riigilõivu kuulub tagastamisele TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, s.o pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 650 eurot. Kohus on kontrollinud riigilõivu laekumist. Eeltoodust tulenevalt tuleb Pärnu Maakohtul peale kohtumääruse jõustumist vastavalt taotletule tagastada hagejale ½ tasutud riigilõivust, s.o 325 eurot hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik