1-20-687/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-20-687

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-687 (19233001606) Kohtunik Heili Sepp Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Olga Abakumova

Kriminaalasi Deniss Veressov süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Deniss Veressov isikukood 37611043716; elukoht XXX; viibimiskoht Viru Vangla; määratlemata kodakondsus; emakeel vene keel; põhiharidus; töökoht puudub; varasemalt 2-l korral kriminaalkorras karistatud; tõkend – vahistamine alates 25.12.2019 Kaitsja Oleg Gorškaljov Kohtuistungi toimumise aeg 10.02.2020 RESOLUTSIOON

Tunnistada Deniss Veressov süüdi KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 21.03.2019 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-1017 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kahe) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkuse vangistuse võrra ning mõista Deniss Veressovile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o. kahtlustatavana kinnipidamine ja vahistamine, karistusaja hulka ning lugeda karistuse kandmise alguseks kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 25.12.2019. Deniss Veressovile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või käesoleva otsusega mõistetud vangistuse tähtaja saabumiseni, sõltuvalt sellest, kumb saabub

1-20-687

enne, ning pärast seda tühistada. Elektrooniline andmekandja, s.o CD-plaat jätta kriminaaltoimiku juurde. Mõista Deniss Veressovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ning kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 260 (kakssada kuuskümmend) eurot ja 40 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Deniss Veressov osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 114 eurot ning kohtumenetluses osutatud õigusabi kulud summas 97,20 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel kohustub Deniss Veressov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1136 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kuus) eurot ja 40 senti alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700006291 ning selgitus „Deniss Veressov, 1-20-687, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS

1. Deniss Veressovit süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.08.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-6388 KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 1) järgi ja Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 21.03.2019 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-1017 KarS § 118 lg 1 järgi kriminaalkorras karistatud, 25.12.2019.a kella

22.42 paiku XXX asuvas korteris ühise alkoholi tarvitamise käigus tekkinud konflikti käigus lõi oma XXX N V rusikaga näkku huule piirkonda. Eelnevalt kirjeldatud teoga tekitas Deniss Veressov oma XXX N V füüsilist valu ja kehavigastusi – huulevigastus. Sel moel pani Deniss Veressov toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Deniss Veressovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 28.01.2020 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus

D. Veressovi süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 7 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel tuleb mõistetud karistust suurendada Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 21.03.2019 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aasta ja 10 kuu pikkuse vangistuse võrra, mõistes D. Veressovile liitkaristuseks 3 aastat ja 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada D. Veressovi karistuse kandmise alguseks tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 25.12.2019. Välismaalasest süüdistatav ei ole nõus võtma endale kohustust lahkuda Eesti Vabariigist vastuvõtvasse riiki koos sissesõidukeeluga (KrMS § 244²). Asitõendiks olev elektrooniline andmekandja, s.o CD-plaat tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde. A. Ruutsaarelt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o

1-20-687

sundraha summas 876 eurot ning kaitsja O. Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 260, 40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada D. Veressov osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes kaitsja O. Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 114 eurot ning kohtumenetluses osutatud õigusabi kulud summas 97, 20 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg-te 1, 3 alusel kohustub D. Veressov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1136, 40 eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

3. 10.02.2020 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas süüdistatav, et saab aru menetluskulu hüvitamise kohustusest ja hakkab seda täitma. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet ning taotlesid kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Pooled kinnitasid, et vaikimisi leppisid nad kokku ka selles, et tõkend vahistamine kestab kuni otsuse jõustumiseni. Kaitsja esitas kohtuistungil osalemise eest taotluse riigi õigusabi kulude hüvitamiseks ja kohus rahuldas taotluse summas 97,20 eurot. Pooled taotlesid selles osas menetluskulude riigi kanda jätmist, kuna süüdistatav ei taotlenud istungile kaitsjat ning kaitsja osavõtu tingis vajadus täpsustada kokkuleppes esinevaid vastuolusid. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Ka menetluskulude ja tõkendi küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele ning nagu kokku lepitud, jääb ka kohtumenetluses lisanduv kaitsjatasu 97, 20 eurot riigi kanda.

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heili Sepp Kohtunik