1-20-1088/2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10.veebruaril 2020, Valga Kriminaalasja number 1-20-1088 (kohtueelse menetluse nr 19261000494) Kohtukoosseis kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistun

gi sekretär Kaie Kaseorg Kriminaalasi T.A süü KarS § järgi

distus

es 424 lg 2 kokkuleppemenetluses Prokurör Ainar Koik Süüdistatav

Kaitsja T.A , isikukood: XXX elukoht: xxx ; ; töökoht: Viru Maakohtu Jõhvi xxx; viimati karistatud kohtumaja 23.11.2012 otsusega KarS § 424 järgi 6-kuulise vangistusega tingimisi KarS § 74 alusel 2-aastase katseajaga, ärakandmata 5 kuu ja 28 päevane vangistus pöörati 02.09.2014 kohtumäärusega täitmisele. Vandeadvokaat Kalju Kutsar kokkuleppel RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada T.A KarS § järgi ja karistuseks mõista

424 lg 2 kaks (2) aastat vangistust.

2. poolt eelvangistuses viibitud aeg KarS § 68 lg. 1 alusel arvata Erward T.A 08.oktoobrist 2019 kuni 10.oktoobrini 2019, s.o. 3

päeva ning lugeda tema lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks üks (1) aasta üksteist 11 ) kuud ja ( kakskümmend seitse ) päeva vangistust 27 ( .

3. karistusest kuulub Määrata KarS § 424 lg 4 p 1 ja KarS § 74 lg 2 alusel, et mõistetud kohesele andmisele ärak pärast kohtuotsuse jõustumist 30 ( kolmkümmend päeva ) vangistu 1 aasta 10 ja 27 st ja ülejäänud vangistus, s.o kuud päeva jätta täitmisele pööramata, kui T.A ei pane 2 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks - pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. T.A peab: 1) elukohas: xxx; elama kohtu määratud alalises 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2 (4 ) 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 alusel määrata T.A-le käitumiskontrolli ajal alljärgnevad kohustused: 1) alusel mitte tarvitama alkoholi, KarS § 75 lg 2 p 2 2) KarS § 75 lg 2 p 21 alusel mitte omama või tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid, 3) KarS § 75 lg 2 p 8 osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel.

4. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 10.veebruarist

2020. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel. Vastavalt KarS § 75 lg 5 käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

5. on kohustatud reaalselt Määrata, et T.A ärakantava karistuse kandmisele ilmuma talle Tartu Maakohtu poolt vastavalt KrMS § –le 414 lg 1 saadetud teatise alusel, kuhu on märgitud, milliseks ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kui teatises märgitud ajaks süüdimõistetu vangistust kandma ei ilmu, kohaldatakse sundtoomist.

6. kandmise aja algust arvestada

Reaalselt ärakantava karistuse T.A vangistusasutusse ilmumisest.

7.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks (3)

kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

8. Selgitada -st 127 kohustatud 5

T.A-le , et ta on tulenevalt liiklusseaduse § tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

9. Arvata menetluskulude hulka alusel sundraha 876 eurot ja

KrMS § 175 lg 1 p 9

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel (EKEI) joobe tuvastamisega tekkinud kulu 156 (ükssada viiskümmend kuus) eurot mõista välja , milline T.A-lt .

10. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulu kokku 1032 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur

täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

3 (4 ) Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 29. oktoobrist 2019. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus T.A-d süüdistatakse olles karistatud 23.11.2012.a. KarS § 424 järgi

selles, et tema ehk mootorsõiduki joobes ju kuulise vangistusega KarS § 74 alusel 2 htimise eest 6- -aastase katseajaga, milline karistus pöörati 02.09.2014.a. kohtumäärusega täitmisele, 1) juhtis 08.10.2019.a. kella 23.45 paiku xxx tn 15 maja juures mootorsõidukit Audi S6 reg.nr xxx (2000.a. vl) seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,30 mg/l ja võttes arvesse laiendmääramatust, lõpliku tulemina 1,18 mg/l; 2) juhtis 19.10.2019.a. kella 13.15 paiku xxx vallas xxx tee 4 km-l mootorsõidukit Audi S6 reg.nr xxx, olles joobeseisundis (etanoolisisaldus veres 3,00+/-0,07 mg/g), seega alkoholisisaldus tema veres oli mitte vähem kui 2,93 mg/g. Kirjeldatud käitumisega rikkus T.A (LS) § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi grammi kohta alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Samuti rikkus T.A LS § 33 lg 11 p 2 nõuet, mille kohaselt juhil on keelatud joobeseisundis juhtida sõidukit. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, pani T.A toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava T.A ja prokurör

, tema kaitsja Kalju Kutsar Ainar Koik vahel 10.02.2020 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest T.A-le karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb karistusest lugeda kantuks aeg, mil T.A oli kahtlustatavana kinni peetud ehk 08.-

10.10.2019.a. ehk 3 (kolm) päeva. Seega ära kandmata karistuse pikkus kokkuleppe sõlmimise hetkel on 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Sellest karistusest kuulub kohesele ärakandmisele peale käesoleva kokkuleppe alusel tehtava kohtuotsuse jõustumist KarS § 424 lg 4 p 1 alusel 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. Ülejäänud vangistuse osa ehk 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva tuleb jätta T.A suhtes KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata katseajaga 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud – k nimetatud karistust ei pöörata eh täitmisele juhul, kui T.A ei pane nimetatud katseajal toime uut kuritegu, täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohustada T.A-d järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas, 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö - - või õppimiskoha vahetamiseks, 6)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4 (4 ) KarS § 75 lg 2 alusel määrata T.A-le käitumiskontrolli ajal alljärgnevad kohustused: 1)KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi, 2)KarS § 75 lg 2 p 21

alusel mitte omama või tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid, 3)KarS § 75 lg 2 p 8 osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi Samuti jäi kaitsja kokkuleppe juurde. kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu T.A § a teod tuleb KarS 424 lg 2 j tuleb talle ärgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 8 eurot ning sutusel 76 KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisia joobe tuvastamisega tekkinud kulu 156 eurot, mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lglt. 180 lg 3 tuleb le 1 välja mõista süüdistatava Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § menetluskulud 1032.- 12 kuu jooksul alates

tasuda süüdistataval ositi otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov kohtunik