Legislator Case Law & Legislation
2-20-2034/2 AI generated

2-20-2034/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-20-2034/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 10.02.2020. a , Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-2034 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital avaldus riigilõivu tagastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806; asukoht Tartu mnt 83, Tallinn 10115); lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (e-post: Tarvo@plusplus.ee)

Legislator headnote

AI generated

2-20-2034/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: Tagastada Aktsiaseltsile PlusPlus Capital 25.03.2019. a Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 A. S. vastu esitatavalt hagilt tasutud riigilõiv summas 75 eurot.

Keywords

AI generated
unpaid cost advance cost estimate value in dispute reimbursement of costs payment of fee renovation costs
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-20-2034

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 10.02.2020. a , Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-2034 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital avaldus riigilõivu tagastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806; asukoht Tartu mnt 83, Tallinn 10115); lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (e-post: Tarvo@plusplus.ee)

RESOLUTSIOON

Tagastada Aktsiaseltsile PlusPlus Capital 25.03.2019. a Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 A. S. vastu esitatavalt hagilt tasutud riigilõiv summas 75 eurot.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud ja menetluse käik Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 06.02.2020. a kohtule avalduse, milles taotleb, et kohus tagastaks temale 25.03.2019. a tasutud riigilõivu summas 75 eurot. Avalduse kohaselt tasuti riigilõivu hagilt A.

S. vastu. Avaldaja aga A. S. vastu vastavat hagiavaldust ei esitanud ega kavatse seda ka planeeritud kujul teha. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et avaldaja on tasunud 25.03.2019. a Rahandusministeeriumi kontole riigilõivu summas 75 eurot. Maksekorraldusel on märgitud selgituseks: „Tartu MK Võru KM PlusPlus Capital hagi A. S. “.

2-20-2034

Kohus kontrollis Kohtute Infosüsteemi (KIS) andmete alusel, et Aktsiaselt PlusPlus Capital on esitanud 26.03.2019. a Tartu Maakohtule hagiavalduse A. S. vastu tsiviilasjas nr 2-19-4642, 10.06.2019. a tsiviilasjas nr 2-19-8801 ja 20.12.2019. a tsiviilasjas nr 2-19-20480. Nimetatud tsiviilasjades on hageja tasunud eraldi riigilõivud, vastavalt 75 eurot, 125 eurot ja 100 eurot. Avaldaja poolt 25.03.2019. a tasutud riigilõiv summas 75 eurot ei ole ühegi tsiviilasjaga seotud. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 2 kohaselt riigilõiv tagastatakse, kui see tasuti toimingu eest, mille tegemist ei taotletud. Eeltoodu alusel tuleb avaldajale A. S. vastu esitatavalt hagilt 25.03.2019. a tasutud riigilõiv summas

75 eurot tagastada, kuna toimingut, mille eest lõivu tasuti ei taotletud ja hagi ei esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik