Legislator Case Law & Legislation
2-19-19268/8 AI generated

2-19-19268/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-19-19268/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruar 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-19268 Tsiviilasi Lukki Invest OÜ hagi Kaido Arro vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Lukki Invest OÜ (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat A.R ja advokaat L.S (xxx; e-post xxx) Kostja Kaido Arro (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post: xxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Lukki Invest OÜ ja Kaido Arro vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

Legislator headnote

AI generated

2-19-19268/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on läbi kaalunud kompromissi materiaalõiguslikudja menetluse lõpetamisega kaasnevad protsessuaalsed tagajärjed. 1.10. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 175 eurot Lukki Invest OÜ arveldusarvele nr xxx 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-19268. 3. Tagastada pool tasutud riigilõivust 175 eurot Lukki Invest OÜ arveldusarvele nr xxx 4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Keywords

AI generated
investments and financial aid investment project limited partner's contribution private investor test investment transaction investment advice
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-19268 Tsiviilasi Lukki Invest OÜ hagi Kaido Arro vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Lukki Invest OÜ (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat A.R ja advokaat L.S (xxx; e-post xxx) Kostja Kaido Arro (isikukood xxx; elukoht xxx; e-post: xxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Lukki Invest OÜ ja Kaido Arro vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Pooled on kokku leppinud menetluse lõpetamises kompromissiga selliselt, et Kaido Arro tasub Lukki Invest OÜ-le kompromissisummana 5050 eurot 84 senti, millest 4000 eurot moodustab põhivõlgnevus, 66 senti intress, 155 eurot 18 senti sissenõutavaks muutunud viivis, 895 eurot menetluskulud.

1.2. Pooled on kokku leppinud, et Kaido Arro tasub kompromissisumma kolmeteistkümnes (13) osas alljärgneva maksegraafiku alusel: Summa Tasumine hiljemalt:

400 eurot 10.02.2020

400 eurot 10.03.2020

400 eurot 10.04.2020

400 eurot 10.05.2020

400 eurot 10.06.2020

400 eurot 10.07.2020

400 eurot 10.08.2020

400 eurot 10.09.2020

400 eurot 10.10.2020

400 eurot 10.11.2020

2-19-19268

400 eurot 10.12.2020

400 eurot 10.01.2021 250,84 eurot 10.02.2021

1.3. Pooled on kokku leppinud, et kompromissisumma tasutakse Lukki Invest OÜ arveldusarvele xxx

1.4. Kompromissis kokkulepitud maksete tasumisega viivitamisel kohustub Kaido Arro tasuma viivist 0,06% tasumata summalt päevas.

1.5. Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui Kaido Arro viivitab punktis 2 kokkulepitud kahe järjestikuse osamakse tasumisega või viivituses olev summa ületab eurot, muutub kogu kompromissi punktis märgitud kompromissisumma koheselt täies ulatuses sissenõutavaks ja Lukki Invest OÜ-l on õigus pöörduda kogu nõude (sh maksegraafikujärgsete maksete tasumisega viivitamisest tuleneva viivise) sundtäitmiseks kohtutäituri poole ning nõude sundtäitmisele pööramisest ei pea hageja eelnevalt kostjat teavitama.

1.6. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.7. Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahele) päevale.

1.8. Lukki Invest OÜ ja Kaidi Arro paluvad kohtul kinnitada kohtulik kokkulepe ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-19268.

1.9. Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on läbi kaalunud kompromissi materiaalõiguslikudja menetluse lõpetamisega kaasnevad protsessuaalsed tagajärjed. 1.10. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 175 eurot Lukki Invest OÜ arveldusarvele nr xxx 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-19268. 3. Tagastada pool tasutud riigilõivust 175 eurot Lukki Invest OÜ arveldusarvele nr xxx 4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

Lukki Invest OÜ esitas 9. detsembril 2019 hagiavalduse Kaido Arrolt 4000 euro suuruse põhivõlgnevuse, intressi 66 sendi, sissenõutavaks muutunud viivise 155 euro 18 sendi ja tulevikus sissenõutavaks muutunud viivise väljamõistmiseks. Kohus võttis 9. detsembril 2019 hagi menetlusse. 6. veebruaril 2020 saatsid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

2-19-19268

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Pooled on kinnitanud, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluse lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani.

TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses.

TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on hagimenetluses tasunud riigilõivu 350 eurot.

Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool makstud riigilõivust 175 eurot Lukki Invest OÜ arveldusarvele nr xxx

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik