1-20-230/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-20-230 Lk /

1 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2020.a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-230 (17267000859)

Kohtunik Anu Tammeniit

Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Kriminaalasi

G.B süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Kristine Tamm

Süüdistatav G.B

isikukood: XXX; xxx

varem kriminaalkorras karistamata (karistused kustunud). Tõkend - ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada G.B KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui G.B ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 10.02.2020.a.

1-20-230 Lk /

2 3

2. KrMS § 179, § 175, § 180 alusel välja mõista G.B-lt riigituludesse menetluskulud:

- sundraha 876 €;

- määratud kaitsjale määratud tasu ja kulu 253,20 €, kokku 1129,20 €.

Riigi kasuks välja mõistetud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: menetluskulud EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-

is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele . Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku viitenumber 99920700004633 nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud tasuda ositi jooksul. Kohustada G.B tasuma menetluskulud

12 kuu

menetluskulud 1129,20 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.03.2020.a kuni summa täieliku

tasumiseni, tasudes igakuiselt 94,10 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. Maksegraafiku

mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. CD-plaat häirekeskuse kõnesalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

4. Kohtuotsus saata kannatanu G.Fle ning jõustumisel teadmiseks Eesti Haigekassale.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 22.10.2017 kella 13:30 ajal sõitis alkoholijoobes G.B bussiliini nr 40 bussiga Pärnu linnast Sindi suunas. Paikuse vallas Paikuse alevis ringtee ristmiku läheduses nõudis G.B bussijuhilt G Flt valjuhäälselt bussis viibivate kõrvaliste isikute juuresolekul ja nii, et see

kostus bussi tagumises reas istunud M Ši, et ta kahe peatuse vahel bussist välja laseks või bussijuht bussi ümber pööraks. Bussijuht ei olnud sellega nõus ja jätkas sõitu. G.B ärritus selle peale ning solvas bussijuhti, nimetades teda „vene seaks“ ja mida ta siin teeb. Kui buss jõudis Paikuse alevis „Linnuriigi“ peatusesse, solvas G.B bussijuhti uuesti, öeldes bussijuht G. Fle „vene siga“ ja sülitas talle vähemalt ühel korral näkku. G. F tõukas G.B käega endast eemale ja palus tal ära minna. Seepeale pani G.B kaasasolnud kilekoti bussipõrandale ja hakkas bussikabiini uksest sisse trügima, püüdes G. Fst kinni haarata. G. F püüdis G.B haardest vabaneda väikese haamrikese käepidemega G.B tõrjudes. Selle järel haaras G.B G. Fl käest ja lõi teise käe rusikaga bussikabiinis olevat bussijuhti G. Fi

mitmel korral rusikaga näo piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu, ninaverejooksu ja tervisekahjustuse – ninaselja pindmise haava. G.B võttis oma kotid ja väljus bussist. G.B rikkus oma käitumisega KorS § 55 lg 1 p-s 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid – valjuhäälselt oma õiguse nõudmine, bussijuhiga rüselemine ja bussijuhi kallal

1-20-230 Lk /

3 3

vägivalla tarvitamine häiris bussis olevaid reisijaid, nende rahu ja turvatunnet, kellest M Š, keda G.B käitumine tugevalt häiris, konflikti nähes oma kohalt tõusis ja bussijuhile appi tuli. Sellega G.B, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku G.B süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja nõuab

kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui G.B ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja

menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõendid ja muud äravõetud objektid

CD-plaat häirekeskuse kõnesalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 876 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale määratud tasu ja kulu 253,20 €, kokku 1129,20 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus G.B-ltasuda menetluskulud 1129,20 € ositi

12 kuu jooksul alates 10.03.2020.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 94,10 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks.

Anu Tammeniit Kohtunik