1-20-668/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 10.02.2020.a. Tallinnas

Kohtunik Kristina Väliste

Sekretär Leili Merila

Tõlk

Jelena Kremez

Prokurör Alice Simm

Kaitsja

süüdistatav on kaitsja osavõtust loobunud

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

U.F , isikukood: XXX; elukoht: x kodakondsus: Eesti Vabariigi

;

kodanik; emakeel: vene keel; haridus: keskharidus; töökoht: x; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, kehtivad

väärteokaristusi 1: 12.12.2019.a. PPA Põhja prefektuuri otsusega LS § 223 lg 1 ja § 224 lg 1 järgi karistatud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuud; Tõkend: ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinnipidamine 06.12.–07.12.2019.a.

süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi;

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada U.F KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 9 (üheksa) kuud.

2.

06.12. 07.12.2019.a, s.o 2 (kaks) KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg –

päeva vangistust karistusaja hulka ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. karistust, 8 kuu pikkust vangistust, ei KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud

28 päeva pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p

6 sätestatud kontrollnõudeid, -des 1- kohustudes: Kriminaalasi nr 1-20-668

1) elama kohtu x; määratud alalises elukohas:

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p de 2 ja 8 alusel on U.F kohustatud käitumiskontrolli ajal: -

- mitte tarvitama alkoholi;

- osalema sotsiaalprogrammis.

4.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 10.02.2020.a.

Määrata U.F Tallinna vangla juhataja poolt määratud kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

5. KrMS riigituludesse:

§ 175, § 179, § 180 alusel välja mõista U.F-ilt

- sundraha 1

876 (kaheksasada ) eurot;

,5 palga alammääras – seitsekümmend kuus

- kaitsjatasu summas ) eurot.

162 (ükssada kuuskümmend kaks

Kriminaalmenetluse kulud summas kaheksa) eurot tasuda 1038 (üks tuhat kolmkümmend (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes arvates iga kuu käesoleva kohtuotsuse jõustumisest

3.2020.a. kuni 15.02.2021

5. kuupäevaks alates 15.0 .a vähemalt 86,50 (kaheksakümmend

kuus eurot ja viiskümmend senti) eurot Maksuja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99920700007038.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna

kohtumajale kuulutamisest s.o alates kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse 10.02.2020.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (10.02.2020.a).

SÜÜDISTUS

U.F et tema juhtis tahtlikult 06.12.2019 kella 15.06 ajal süüdistatakse selles,

Tallinnas Valdeku pst ja Räniliiva tn ristmikul mootorsõidukit Citroen Jumper

registreerimismärgiga x, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,21 mg/l, laiendmääramatusega 0,12 mg/l, lõplik tulemus 1 rikkudes seega liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja ,09 mg/l) ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 - nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja - maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega

24 lg pani U.F toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 4

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht

U.F, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.F karistuseks

9 kuud vangistust. KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg päev 06.12.-07.12.2019.a, s.o 2 a karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista v päeva, KarS § angistus 8 kuud 28 mis tuleb

74 lg 1 ja 3 alusel jätta täielikult täitmisele pööramata, kui U.F ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p des 1 kuni 6 ettenähtud -

kontrollnõudeid. tuleb U.F KarS § 75 lg 2 p Lisaks -de 2 ja 8 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema sotsiaalprogrammis.

Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt

U.F-ilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 162 eurot ja sundraha summas 876 eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistatav ja tema kaitsja id kuriteo kvalifikatsiooniga,

kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juu Kaitsja osavõtust kohtuistungil on rde. süüdistatav loobunud.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava U.F süüdi

tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et U.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad U.F-ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg st 1, süüdimõistva -

kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 162 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p ,5 palga alammäära, s.o

2 kohaselt 1 alates 01.01.2020.a 876 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena.

Kohus juhindub KrMS 175 , 3 -

§ , § 179, § 180 lg 1 ; § 248 lg 1 p 5, § 311 313, § 318.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristina Väliste kohtunik