Legislator Case Law & Legislation
3-19-1334/7 AI generated

3-19-1334/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-19-1334/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

L. L esitas 15.07.2019 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja kurdab, et Viru Vangla on talle tekitanud tahtlikult kannatusi ja sellega tema tervist rikkunud, 28.02.2018 jäi tal uriin kinni ja keegi teda ei aidanud, seetõttu nõuab ta „nende agressoritelt valuraha 15 000 eurot“.

Legislator headnote

AI generated

3-19-1334/7 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Tartu Halduskohus tegi päringu Viru Vanglale, kas kaebaja on pöördunud vangla poole avalduste/taotlustega/vaietega. Kui on, palun halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 58 alusel väljastada haldusmenetluses vastuvõetud otsus(ed).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-19-1334 Määruse kuupäev

10. veebruar 2020 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi

L. L kaebus Viru Vanglalt kahju hüvitamiseks summas 15 000 eurot RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord Kaebus tagastada Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1)

Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. L. L esitas 15.07.2019 Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja kurdab, et Viru Vangla on talle tekitanud tahtlikult kannatusi ja sellega tema tervist rikkunud, 28.02.2018 jäi tal uriin kinni ja keegi teda ei aidanud, seetõttu nõuab ta „nende agressoritelt valuraha 15 000 eurot“.

2. Tartu Halduskohus tegi päringu Viru Vanglale, kas kaebaja on pöördunud vangla poole avalduste/taotlustega/vaietega. Kui on, palun halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 58 alusel väljastada haldusmenetluses vastuvõetud otsus(ed).

3. Viru Vangla edastas 29.08.2019 kohtule vastavad dokumendid.

4. 29.01.2020 uuris kaebaja kohtult, millal ta saab kohtuistungile tulla.

5. Tartu Halduskohus jättis 29.01.2020 määrusega kaebuse käiguta. Kaebajal tuli kohtule edastada dokumendid ja tasuda riigilõiv 450 eurot seitsme (7) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kaebaja pidi esitama ka riigilõivu tasumist tõendava dokumendi kohtule. Kohus hoiatas kaebajat, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puuduseid kõrvaldanud, on kohtul õigus kaebus tagastada. Kaebaja sai määruse kätte 30.01.2020

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

7. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud, s.o kohtumäärust täitnud. Kaebaja pole esitanud kohtule vaidlustatud vaideotsust ja tasunud riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

8. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)