Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-6432/11 AI generated

4-19-6432/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-19-6432/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

äevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 20 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema t 1 suhtes 18.12 täitemenetlus. .2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. .2019 esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles pa 30.12 lus

Legislator headnote

AI generated

4-19-6432/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 2 (2) VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-19-6432

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2020,

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-19-6432 Kohtunik Liivi Loide Taotlus

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus J.P-le asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane J.P

Isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamat õuna a Politseija Piirivalveameti L prefektuuri taotlus J.P-le

asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates p

äevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politseija Piirivalveameti L prefektuur tegi 29.07 249017001335 õuna .2017.a väärteoasjas nr

otsuse, millega määras LS § 2 J.P-le

59 lg 2 p 1 alusel rahatrahvi 30

trahviühikut, s

20 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema t 1 suhtes 18.12 täitemenetlus. .2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. .2019 esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles pa 30.12 lus

juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 lg 1 lg 1 otsustada rahatrahvi summas 120 eurot asendamine arestiga.

Kohus planeeris kohtuistungi 10.02

.2020 ja saatis süüdlasele kohtukutse.

J.P andis 06.02.2020 kohtule teada, et ta tolt rahatrahvi on oma sõbranna kon

tasunud ning esitas kuvatõmmise internetipangast. kohtuvälisel menetlejal Kohus palus kontrollida, kas rahatrahv on tasutud. Vastuskirja kohaselt on J.P rahatrahv 120 eurot väärteoasjas nr 249017001335 tasutud 06.02.2020 xxxxxxxxxxxxxxxu poolt.

2 (2) VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

J.P-le määratud rahatrahv summas eurot on käesolevaks ajaks tasutud. Seega tuleb avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel § VTMS 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik