1-20-650/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-650

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2020.a Tallinn Kriminaalasja number 1-20-650 /19231502756/ Kohtukoosseis Kohtunik Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Tõlk Julia Zautina Kriminaalasi

D.M süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses P

rokurör Natalia Duškina Kaitsja Loobus kaitsjast

Süüdistatav D.M - elukoht ja aadress: elab x suvilas, kus puudub aadress, x, ööbib sageli

Tallinn, kontakti saab poja kaudu aadressil: x isikukood: XXX; kodakondsus Vene ; : Föderatsiooni keel; töökoht: ei tööta ; haridus: keskharidus; emakeel: vene

; karistatus: korduvalt kriminaalkorras karistatud, neist viimati 24.08.16 Harju Maakohtu poolt KarS § 423´ja § 424 alusel mõisteti vangistus 8 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 25.02.2016 Harju

Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuud ja 8 päeva võrra ning mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud ja 8 päeva vangistus alates 22.05.2016.a, 07.02.2017 Viru Maakohtu määrusega oli vabastatud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud, s.o ajavahemikul 23.02.2017- 22.08.2017, kehtivaid väärteokaristusi 9, sh 04.09.2019 ja 30.05.2019 PPA poolt KarS § 218 lg 1 – 25 lg 2 järgi 04.09.19 ja 30.0

5.19 varguste toimepanemise eest; KrMS

§ 217 alusel kinni peetud päeva; alates 14.-15.09.2019.a, 26.-27.12.2019.a s.o 4 15.09.2019.a kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON

1-20-650

Süüdi tunnistada KarS § järgi mõista talle karistuseks D.M

199 lg 2 p 9 ja vangistus 6

(kuus) kuud.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes D.M-ile

4 kuud vangistust. lõplikuks karistuseks

KarS 14.-15.09.2019.a ja 26.-27.12.2019.a, s.o 4 § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 3 olm) kuud ja 26 (k (kakskümmend ) päeva. kuus

KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel määrata, et mõis st ei pöörata täitmisele, kui D.M - tetud vangistu ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda D.M-ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskuludena D.M-ilt riigituludesse:

- sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud summas 876 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates

12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 73 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu

- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või

EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99920700005975. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Tsiviilhagid Kannatanu x esitatud tsiviilhagi 1,39 OÜ euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt D.M-ilt kannatanu kasuks 1,39 rot, mis tuleb D.M kannatanu arveldusarvele nr x. eu hüvitada

Kannatanu x

OÜ esitatud tsiviilhagi 10,76 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt D.M-ilt kannatanu kasuks 10,76 eurot, mis tuleb D.M hüvitada kannatanu arveldusarvele nr x.

Asitõendid

 1 DVD-R plaat 11.12.2019 videosalvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada uotsuse jõustumisel koht ;

 1 CD-plaat 14.09.2019 videosalvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis 2020.

03. märtsil Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis 2020.

03. märtsil Määruskaebus

menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

SÜÜDISTUS D.M süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi

(väärteod toime pandud 30.05.2019 ja 04.09.2019), uuesti 14.09.2019 kella 16.10 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Eesti OÜ x linnas x asuvast x kauplusest x - le kuuluva džinni Long Drink maksumusega 1,39 eurot, millega ta lahkus kauplusest, möödudes kassadest tahtlikult kauba eest maksmata, läks kaupluse hoone taha ning tarbis toote ära, tekitades x -le kahju summas 1,39 eurot. OÜ

Samuti D.M uuesti 11.12.2019 kella 13.46 paiku võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil x linnas x asuvast x kauplusest x OÜ-le kuuluvad 2 pooleliitrist viina Poolik väärtusega 5,38 eurot üks, s.o kaupa kogusummas 10,76 eurot, asetas tooted jope alla ning seejärel lahkus kauplusest, jättes tahtlikult võetud kauba eest maksmata. Kaup ei ole kauplusele tagastatud.

Oma tegevusega pani D.M toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

/allkirjastatud digitaalselt/ Katrin Mikenberg Kohtunik