2-19-9909/9 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Indrek Parrest, Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 10. veebruar 2020

Tsiviilasja number

2-19-9909

Tsiviilasi

M.M. hagi A.A. vastu elatise vähendamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 17. detsembri 2019. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

M.M. apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Apellant (hageja): M.M. (isikukood XXXXXXXXXXXX,

sünniaeg XXXX)

Vastustaja (kostja): A.A. (isikukood XXXXXXXXXXXX),

esindaja ema A.O.

RESOLUTSIOON

Jätta M.M. apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 17. detsembri 2019. a otsuse peale

tsiviilasjas nr 2-19-9909 menetlusse võtmata. Tagastada apellatsioonkaebus M.M. le.

Jätta apellatsioonkaebuse esitamisega seotud menetluskulud M.M. kanda. Hüvitatavad

menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule

päeva

jooksul

alates

käesoleva

määruse

kättetoimetamisest.

Hagimenetluses

Riigikohtus

võib

menetlusosaline

menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada

üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole

sätestatud teisiti.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta

esitama

tähtaja

kestel

määruskaebuse.

Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise

eesmärgil.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses oli M.M. (hageja) hagi A.A. (kostja) vastu elatise vähendamiseks.

Tartu Maakohus rahuldas 17. detsembri 2019. a otsusega hagi osaliselt. Tartu Maakohus

vähendas 17. detsembri 2019. a otsusega Tartu Maakohtu tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-14-

52845 M.M. väljamõistetud elatise suurust. Tartu Maakohus mõistis 17. detsembri 2019. a

otsusega M.M. A.A. kasuks välja elatise 200 eurot kuus alates 1. juulist 2019. a kuni A.A.

täisealiseks saamiseni XXXX.

2. M.M. esitas 5. veebruaril 2020. a tsiviilasjas nr 2-19-9909 apellatsioonkaebuse.

Apellatsioonkaebuse kohaselt soovib M.M. vaidlustada Eesti kohtu lahendeid, millega ta on

lisatud A.A. sünnitunnistusele, millega on jäetud tema nõue kostja vastu isaduse vaidlustamiseks

menetlusse võtmata ning millega on elatist suurendatud.

RINGKONNAKOHTU OTSUSTUS

3. Ringkonnakohus leiab, et M.M. apellatsioonkaebus tuleb jätta menetlusse võtmata, kuna

kaebus on esitatud hilinenult.

Apellatsioonkaebuse kohaselt soovib apellant tsiviilasjas nr 2-19-9909 vaidlustada Eesti kohtu

lahendi, millega on elatist suurendatud. Apellant esitas maakohtus elatise vähendamise nõude.

Tartu Maakohus vähendas 17. detsembri 2019. a otsusega Tartu Maakohtu tagaseljaotsusega

tsiviilasjas nr 2-14-52845 väljamõistetud elatist. Kuna apellatsioonkaebus on esitatud tsiviilasjas

nr 2-19-9909 ja tsiviilasjas ei ole esitatud elatise suurendamise nõuet ega tehtud sellest tulenevalt

ka elatise suurendamise kohtulahendit, siis leiab ringkonnakohus, et apellant on soovinud

vaidlustada Tartu Maakohtu 17. detsembri 2019. a otsust, millega maakohus lahendas apellandi

elatise vähendamise nõude.

Kohtuotsuse peale saab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 632 lg 1 järgi esitada

apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte

hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellant on Tartu Maakohtu 17. detsembri 2019. a otsuse kätte saanud 30. detsembril 2019 (tl

34). Tartu Maakohtu 17. septembri 2019. a otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg

hakkas TsMS § 632 lg 1, § 62 lg 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg 1 järgi

seega kulgema alates 31. detsembrist 2019. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane päev oli

TsÜS § 135 lg 2 ja § 136 lg 6 järgi seega 29. jaanuar 2020. Apellatsioonkaebus loetakse kohtule

esitatuks

alates

selle

kohtusse

saabumisest.

Apellatsioonkaebus

saabus

kohtusse

5. veebruaril 2020, so pärast apellatsioonkaebuse esitamise tähtaega.

Apellatsioonkaebus tuleb jätta TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel seega menetlusse võtmata.

Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisel ning selle tagastamisel loetakse, et

kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg-d 4 ja 10).

Apellant on apellatsioonkaebuses märkinud, et ta soovib vaidlustada Eesti kohtu lahendit,

millega apellant on lisatud A.A. sünnitunnistusele. Tsiviilasja materjalide kohaselt on Tartu

Maakohtu 8. mai 2013. a otsusega tsiviilasjas nr 2-10-54550 tuvastatud, et A.A. põlvneb

apellandist. Tartu Maakohtu 8. mai 2013. a otsuse tegemisest on möödunud üle kuue aasta. Tartu

Maakohtu 8. mai 2013. a otsus tsiviilasjas nr 2-10-54550 on TsMS § 456 lg 1 ja 2 p 1 ja § 632

lg 1 järgi seega jõustunud. Tartu Maakohtu 8. mai 2013. a otsuse peale ei ole TsMS § 637 lg 1

p 2 järgi enam võimalik apellatsioonkaebust esitada.

Samas saab TsMS § 702 lg 1 järgi jõustunud kohtulahendi hagimenetluses poole avalduse alusel

uute asjaolude ilmsikstulekul teistmise korras uuesti läbi vaadata. Apellant on viidanud, et tema

lisamine A.A. sünnitunnistusele on olnud ebaseaduslik, kuna ta ei saanud Eesti kohtu lahenditest

aru ega saanud seetõttu oma õigusi kaitsta. Apellandi poolt välja toodud asjaolud võivad TsMS

§ 702 lg 2 p 2 kohaselt olla teistmise aluseks. Teistmisavaldus esitatakse TsMS 706 lg 1 järgi

Riigikohtule. Kui apellant soovib Tartu Maakohtu 8. mai 2013. a otsuse tsiviilasjas nr 2-10-

54550 teistmise korras uuesti läbi vaatamist, tuleb apellandil esitada vastav avaldus Riigikohtule

aadressil Veski tänav 32, Tartu linn, Tartu linn 50409, Tartumaa, Eesti Vabariik.

Apellant on lisaks märkinud, et ta soovib vaidlustada Eesti kohtu lahendi, millega on jäetud

apellandi nõue isaduse vaidlustamiseks menetlusse võtmata. Apellandi nõue isaduse

vaidlustamiseks on jäetud Tartu Maakohtu 4. septembri 2019. a määrusega menetlusse võtmata.

Määruse peale saab TsMS § 661 lg 2 järgi esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Apellant on Tartu Maakohtu

4. septembri 2019. a määruse kätte saanud 17. septembril 2019 (tl 23). Tartu Maakohtu

4. septembri 2019. a määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkas TsMS § 661 lg 2,

§ 62 lg 1 ja TsÜS § 135 lg 1 järgi seega kulgema alates 18. septembrist 2019. Määruskaebuse

esitamise viimane päev oli TsÜS § 135 lg 2 ja § 136 lg 6 järgi 2. oktoober 2019. Apellant esitas

avalduse isaduse vaidlustamise nõude menetlusse võtmata jätmise vaidlustamiseks

5. veebruaril 2020,

so

pärast

määruskaebuse

esitamise

tähtaega.

Tartu

Maakohtu

4. septembri 2019. a määruse peale ei ole TsMS § 663 lg 1 ja § 637 lg 1 p 2 järgi seega enam

võimalik määruskaebust esitada.

Kuna apellatsioonkaebus jäi menetlusse võtmata, jätab ringkonnakohus TsMS § 639 lg 1 ja

TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud apellandi kanda. Kuna apellatsioonkaebus jääb

menetlusse võtmata ja seda ei edastatud vastamiseks teisele poolele, ei saa olla vastustajal

apellatsioonimenetluses hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid tekkinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Üllar Roostoja

Indrek Parrest

Triin Uusen-Nacke