1-19-8600/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.02.2020 Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-8600 (kohtueelses menetluses 19260100060) Kohtukoosseis kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Ruta Rammo Kriminaalasi L.I süüdistuses KarS § 121 lg 1 ja § 346 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.I, isikukood XXX; elukoht: xxx;

Eesti Vabariigi kodakondsus; haridus: algharidus;

emakeel: eesti keel; töökoht: x; al. 2019.a kevadest x võlgade menetleja Kahtlustatavana kinnipidamine 16.07.2019-18.07.2019 Tõkend 18.07.2019 elukohast lahkumise keeld Karistatus

Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: väärteokaristust, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:

1. L.I süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks rahaline

karistus 180 ( sada

10 eurot), s.o üks kaheksakümmend) päevamäära (päevamäära suurus 1800 ( eurot. üks tuhat kaheksasada)

2. L.I

rahaline süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista temale karistuseks karistus 60 (kuuskümmend) päevamäära (päevamäära suurus 10 eurot), s.o 600 (kuussada) eurot.

3. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista L.I-le liitkaristuseks rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära, s.o 2000 (kaks tuhat) eurot.

4. KarS § 73 lg 1 ja lg 2 alusel mõistetud rahalisest karistusest L.I-le (2000 eurot) tuleb koheselt tasuda

500 (viissada) eurot.

50 (viiskümmend) päevamäära, s.o

5. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka L.I eelvangistuses viibitud 3 (kolm 16.07.2019-18.07.2019), s.o 9 ( ) ) päeva ( üheksa päevamäära ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks nelikümmend üks) päevamäära, karistuseks rahaline karistus 41 ( s.o 410 (neli

e) eurot. sada kümm

6. KarS

410 eurot tasuda kuu jooksul § 66 lg 1 alusel tuleb rahaline karistus summas

1 (ühe) alates . kohtuotsuse jõustumisest

7. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank,

EE401700017002872300 Luminor Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919400005257 ja Rahaline karistus kriminaalasjas nr 1-19-8600 selgitus „ “.

8. KarS § 73 lg 1 mõistetud rahalisest karistusest ( -3 alusel L.I-le 2000 eurot) ei pöörata täitmisele rahaline karistus 150 (ükssada kümmend) päevamäära, s.o üks viis 1500 ( tuhat viissada) eurot, kui L.I ei pane 1 ( ) aastase katseaja kestel toime uut ühe tahtlikku kuritegu.

9. KarS § 78 p 1 alusel arvestada määratud katseaja kulgemist alates L.I-le kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 10.02.2020. a.

10. Asitõendid:

 1 CD-plaat Häirekeskuse 02.03.2019 kõnesalvestis .a ega ja 1 CD-plaat 31.01.2019.a H. Relviku elukoha läbiotsimisel Tallinnas Kärestiku 1a leitud ja ära võetud mobiiltelefoni Samsung Galaxy Note 8 (IMEI-koodid x ja x) asitõendi vaatlusprotokolli lisaks oleva videosalvestisega, mis asuvad kinnises ümbrikus kriminaaltoimiku tagakaane küljes – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde;

 16.07.2019 kahtlustatavana kinnipidamisel L.I-lt ära võetud mobiiltelefon iPhone, mis on 18.07.2019.a L.I-le tagastatud – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel jätta L.I-le;

 31.01.2019.a H. R elukoha läbiotsimisel Tallinnas Kärestiku 1a leitud ja ära võetud sülearvuti HP seerianumbriga x, mobiiltelefonide iPhone (IMEI-kood x), Huawei (IMEI-koodid x ja x), Samsung (IMEI-kood x), Samsung Galaxy Note 8 (IMEI-koodid x ja x), tahvelarvuti Samsung (IMEI-kood x) ja tahvelarvuti Samsung (IMEI-kood x) osas on võetud seisukoht Tartu Maakohtu 14.10.2019.a otsuses kriminaalasjas nr 1-19- 7326.

11. L.I-lt

180 lg 1 alusel menetluskuluna välja mõista KrMS § KrMS § 175 lg 1 p

9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 810 eurot.

12. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 810 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne kohtuotsuse jõustumisest vastava ) kuu jooksul alates kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 67,50 eurot.

13. Jätta välja mõistmata sundraha summas 66 eurot (alates 01.01.2020 on sundraha suurus 876 eurot), kuna kokkuleppe sõlmimise ajal oli sundraha 810 eurot, menetlemise kiirus ei s

õltunud süüdistatavast.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 ja SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber ja selgitus „Men 99919700055703 etluskulud kriminaalasjas nr 1-19-8600 “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike

1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu

L.I süüdistatakse selles, et tema lõi täpselt tuvastamata kuupäeval 2018.aasta septembri alguses, kuid mitte hiljem kui 08.09.2018 umbes kella 10:00 paiku Tallinnas Sauna

1a asuvas Hostelis One Old Town M L vähemalt ühe korra käega näkku suupiirkonda ja vähemalt ühe korra jalaga kubemepiirkonda, tekitades löökidega kannatanule füüsilist valu ja veritseva huulehaava.

Oma tahtliku tegevusega pani L.I toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes peksmises, valu tekitamises ja tervise kahjustamises, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse L.I selles, et tema võttis täpselt tuvastamata kuupäeval 2018.a detsembris, 4- -Karja

5 päeva enne jõule õhtusel ajal kella 18:00 paiku Tallinnas Väike tänaval M kohtudes ära viimase nimele väljastatud EV passi ja hävitas nimetatud tähtsa L isikliku dokumendi. Oma tahtliku tegevusega pani L.I toime dokumendi hävitamise, s.o KarS § 346 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör , süüdistatav Ruta Rammo L.I tema ja kaitsja

Tõnu Meidra sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et L.I kuulub KarS

121 lg 1

§ ja § 346

järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 3 p 4 lg sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Rebane kohtunik