2-19-19355/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S

TAGASELJAOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Andres Hallmägi

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. jaanuar 2020, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-19355

Tsiviilasi

K.Y hagi X.R-i vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2606 eurot

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: K.Y (isikukood XXX, elukoht: XXX )

alaealise (seaduslik) esindaja: V.Z (e-post: xxx)

Kostja: X.R (elukoha aadress: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt X.R-ilt elatis igakuise elatusrahana K.Y kasuks alates

10.12.2019 kuni 31.12.2018.a summas 270 (kakssada seitsekümmend) eurot ning

alates 01.01.2019 summas 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot kuni K.Y

täisealiseks saamiseni s.o. kuni 28.07.2021.

3. Elatis tuleb kanda V.Z arvelduskontole nr XXX Swedbank, hiljemalt 10.

kuupäevaks, selgitusega „elatis“. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette

(PKS § 100 lg 4).

4. Otsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

5. Menetluskulud jätta kostja kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on

tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata

2-19-19355

ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS §

632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2

alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos

kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS §

394 nõu-etele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb

kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-s või nr

EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või nr EE221700017003510302 Nordea Bank

Finland PLC Eesti filiaalis (viitenumbrita).

ASJAOLUD

K.Y esitas 10.12.2019 hagi X.R-i vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt kostja perega

juba kümme aastat koos ei ela ja hagejat ei toeta. Hageja palub välja mõista elatise alates

10.12.2019 seadusega kehtestatud miinimummääras kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega

vastavalt TsMS § 407 lg 1.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate

dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul

alates dokumentide kättesaamisest. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata

jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati

kostjale kätte isiklikult 30.12.2019. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega

esitanud vastuväiteid.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub

kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja

taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hagi jooksva elatise väljamõistmise osas on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse

(PKS) §-dega 96, 97 lg 2, 100 ja 101 lg 1.

Tulenevalt PKS § 97 p 1 on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 96 järgi on

vanem (sh kostja) kohustatud oma lapsele ülalpidamist andma. Vastavalt PKS § 99 lg 1

2 / 3

2-19-19355

määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist õigustatud isiku (lapse) vajadustest ja

tema tavalisest elulaadist lähtudes.

Igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud

kuupalga alammäära (PKS § 101 lg 1).

Kuupalga alammäär alates 2019. aastast on 540 eurot ning elatise miinimummäär on 270 eu-

rot. Alates 2020 on kuupalga alamäär 584 eurot ning elatise suuruseks on 292 eurot.

Kuna hageja nõuab igakuist elatist perekonnaseaduses sätestatud miinimummääras, ei ole

vajaduste tõendamine vajalik. Perekonnaseaduses ülalpidamist reguleerivate sätete mõtte ja

eesmärgi kohaselt on terve ja tööeas vanem kohustatud tagama lapse ülalpidamise vähemalt

seaduses sätestatud alammääras.

Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks

menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses ette näeb

kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 163 lg 1 juhindudes jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.

(digitaalallkiri)

Andres Hallmägi

kohtunik

3 / 3