2-19-19810/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-19810

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

7. veebruar 2020, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-19810

Tsiviilasi

MTÜ

Looduspärand

registrist

kustutamine

(registriasi M 20059429)

Menetlustoiming

määruskaebuse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

määruskaebuse

esitaja:

MTÜ

Looduspärand

(rk 80339787;

e-post

lilia.viderspan@gmail.com),

seaduslikud

esindajad:

Aivar

Võime

ja

Lilia Videršpan

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada MTÜ Looduspärand määruskaebus.

2. Tühistada Tartu Maakohtu registriosakonna 04.11.2019 määrus nr M 20059429 / 4

MTÜ Looduspärand kustutamiseks mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrist ja

registrikaardile kustutamise kande tegemiseks.

3. Jätta menetluskulud MTÜ Looduspärand kanda.

4. Määrus toimetada kätte MTÜ-le Looduspärand ning saata Tartu Maakohtu

registriosakonnale.

5. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1.

04.11.2019 määrusega nr M 20059429 / 4 määras Tartu Maakohtu registriosakonna

kohtunikuabi

järgmist:

kustutada

MTÜ

Looduspärand

mittetulundusühingute

ja

sihtasutuste registrist ja teha registrikaardile kustutamise kanne mittetulundusühingute

seaduse (MTÜS) § 361 lg 3 alusel.

2.

17.12.2019 esitas MTÜ Looduspärand määruse peale määruskaebuse, paludes

ennast registrist mitte kustutada, sest majandusaasta aruanded esitatakse 30 päeva

jooksul.

3. Registripidaja

määruskaebust

ei

rahuldanud

ja

edastas

selle

17.12.2019

läbivaatamiseks Tartu Maakohtu kohtunikule.

4.

04.02.2020 teatas registripidaja, et MTÜ Looduspärand esitas 2015. ja 2016. a

majandusaasta aruanded. Äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt esitati majandusaasta

aruanded 03.02.2020.

KOHTU SEISUKOHT

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 4 I lause kohaselt rahuldab

maakohus määruskaebuse ise määrusega, kui leiab, et see on põhjendatud.

Maakohus leiab, et määruskaebus tuleb rahuldada ja kohtunikuabi 04.11.2019 määrus

tühistada.

MTÜS § 361 lg 2 näeb ette, et kui mittetulundusühing ei ole MTÜS § 361 lg-s 1 nimetatud

tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud

registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitada, võib registripidaja

avaldada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande

esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsuda mittetulundusühingu

võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest mittetulundusühingu vastu ja taotlema

likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul alates teate avaldamisest koos

hoiatusega, et vastasel korral võidakse mittetulundusühing registrist kustutada

likvideerimismenetluseta. MTÜS § 361 lg 3 sätestab, et kui mittetulundusühing MTÜS §

361 lg-s 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul ei ole esitanud

registripidajale majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale

mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitada, ning mittetulundusühingu

võlausaldajad ei ole taotlenud mittetulundusühingu likvideerimist, võib registripidaja

mittetulundusühingu registrist kustutada, järgides MTÜS § 53 lg-s 3 sätestatut.

Registripidaja avaldas MTÜ Looduspärand 2015. ja 2016. a majandusaasta aruannete

esitamata jätmise tõttu MTÜS § 361 lg 2 teate 12.11.2018 Ametlikes Teadaannetes.

MTÜ Looduspärand ei esitanud tähtaja jooksul registripidajale majandusaasta aruannet

ega esitanud ja põhistanud ka mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitada, samuti

ei taotlenud võlausaldajad tema likvideerimist. 04.11.2019 määruse järgi on Maksu- ja

Tolliamet andnud nõusoleku MTÜ Looduspärand registrist kustutamiseks, nagu see on

ette nähtud MTÜS § 53 lg-s 3. Seega oli registripidajal õigus teha MTÜ Looduspärand

registrist kustutamise määrus.

MTÜS § 361 eesmärgiks on lihtsustada selliste mittetulundusühingute, kes reaalselt ei

tegutse, registrist kustutamise korda. Nii sundlõpetamine kui registrist kustutamine on

äärmuslik abinõu, sundlõpetatud ühingu tegevuse jätkamine ei ole kooskõlas

sundlõpetamise eesmärgiga. Lisaks võib registripidaja MTÜS § 361 lg 6 alusel otsustada

likvideerimise, kui pärast registrist kustutamist ilmneb, et mittetulundusühingul oli vara ja

vajalikud on likvideerimisabinõud. See tähendab, et registrist kustutamisel jääksid

lahendamata mittetulundusühingu vara ja kohustustega seotud küsimused. Arvestades

eeltoodut ja asjaolu, et käesolevaks ajaks on MTÜ Looduspärand esitanud

majandusaasta aruanded, mille esitamata jätmise tõttu kustutamine otsustati, tuleb

04.11.2019 määrus tühistada.

6. Kohus peab vajalikuks juhtida MTÜ Looduspärand tähelepanu järgnevale:

-

07.02.2020 seisuga on jätkuvalt esitamata 2017. ja 2018. a majandusaasta

aruanded;

-

MTÜS § 361 kohase uue menetluse vältimiseks tuleb esitada kõik

majandusaasta aruanded nõuetekohaselt ja tähtaegselt;

-

MTÜS § 76, ÄS § 71 lg 2 järgi võib registripidaja trahvida ilma TsMS-s

nimetatud hoiatusmäärust tegemata, kui seaduses ettenähtud andmeid ei

esitata registripidajale seaduses ettenähtud tähtaja jooksul. MTÜS § 76,

ÄS § 71 lg 21 ja TsMS § 46 lg 1 järgi võib määrata trahvi kuni 3200 euro ulatuses,

aga mitte vähem kui 200 eurot.

7. TsMS § 172 lg 2 I lause alusel tuleb jätta menetluskulud avaldaja kanda.

8. Määruskaebuse rahuldamist arvestades ning TsMS § 172 lg 2 II lause, § 150 lg 1 p 5,

lg 4 alusel on MTÜ-l Looduspärand õigus taotleda määruskaebuselt tasutud riigilõivu

tagastamist. Tagastamise taotluses tuleb mh märkida riigilõivu tagastamise koht

(kontonumber ning kontoomaniku isiku- või registrikood).

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik