Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-20-61/7 AI generated

4-20-61/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-20-61/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates p da saama. äevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi tea TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur tegi 07.07.2017.a väärteoasjas nr 278016005346 otsuse, millega määras A.R-ile KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahvi 50 trahviühikut, st 200 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 08.08.2017. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 05.12.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 06.01.2020 esitas ko

Legislator headnote

AI generated

4-20-61/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: TMS htuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes Kars § 72 ja § 201 otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 200 eurot asendamine arestiga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Väärteoasi nr 4-20-61

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2020

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-20-61 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Politseija Piirivalveameti Lõuna A.R-i prefektuuri taotlus

enduskaristuse kohaldamiseks as Süüdlane A.R

Isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamat Lõuna A.R-ile a Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus

asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates p da saama. äevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi tea

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur tegi 07.07.2017.a väärteoasjas nr 278016005346 otsuse, millega määras A.R-ile KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahvi 50 trahviühikut, st 200 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 08.08.2017. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 05.12.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 06.01.2020 esitas ko

TMS htuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes Kars § 72 ja § 201 otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 200 eurot asendamine arestiga.

Kohus planeeris kohtuistungi 10.02.2020 kohtukutse. ja saatis süüdlasele

A.R 2.2020 kohtule maksekorralduse, millelt nähtus, et A.R on esitas 07.0 07.02.2020 tasunud trahvi katteks 200 eurot Rahandusministeeriumi kontole.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist

2 (2) rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. A.R-ile määratud rahatrahv su eurot on käesolevaks ajaks tasutud.

mmas 200 Seega tuleb taotlus

asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel § VTMS 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik