2-20-752/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-20-752

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda S T hagi abielu lahutamise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud S T kanda.

3. Tagastada hagiavaldus koos lisadega S T.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas Viru Maakohtule hagi abilelu lahutamise nõudes. Kohus jättis 16. jaanuari 2020 määrusega hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks, s.o kostja kohta andmete esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks. Kohtumäärus on nõuetekohaselt kätte toimetatud hagejale (kättetoimetatud edasiandmiseks 17. aprillil 2020 hageja eluruumis elavale isikule). Kohus tuvastas lisaks, et hageja tasus riigilõivu hagiavalduse esitamisel. Hageja kohtu määratud tähtaja jooksul hagiavalduse puuduseid kostja kohta andmete esitamise osas ei kõrvaldanud. Kohtuasja number 2-20-752 Määruse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2020, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi S T hagi abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: S T (ik XXX)

Kostja: andmed puuduvad

2-20-752

2(2) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Kohus tuvastas, et hageja esitas kohtule hagi abielu lahutamise nõudes, kus hagiavalduses on märgitud kostja kohta hageja andmeid.

Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 1 alusel võib abielu lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 5 lg 1 järgi hagi menetletakse poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Vastavalt TsMS § 442 lg 5 ja TsMS § 439 ei või kohus otsuses ületada nõude piire ega teha otsust nõude kohta, mida ei ole esitatud. Seega tsiviilasjas hagi menetlemisel ei saa kohus ise määrata ega täpsustada hagi nõuded, vaid peab lähtuma hagiavalduses sätestatust nõuetest. Ka ei saa kohus ise nimetada kostjat, kelle vastu hagi esitatakse.

Kohus on seisukohal, et abielu võib lahutada kohtuotsusega ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. Samas on hagiavalduses märgitud hagejaks ja kostjaks üks ja sama isik, hageja. Kohus ei saa otsuses ületada nõude piire ega teha otsust nõude kohta, mida ei ole esitatud, samuti ei saa kohus omal algatusel määrata kostjat kui hageja seda hagiavalduses märkinud ei ole. Hagiga iseenda vastu ei ole kohtu arvates võimalik hagiga hageja taotletavat eesmärki saavutada, abielu lahutada.

TsMS § 363 lg 1 p 1 kohaselt hagiavalduses märgitakse lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese). Hageja pole hagiavalduses märkinud, kellest ta soovib lahutada ja seega järeldab kohus, et hagiavalduses puudub hageja selge nõue. TsMS §

371 lg 1 p 9 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid; kui hagiavalduses esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist ning TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest.

Vastavalt TsMS § 372 lg 4 ja lg 6, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus tagastab hagiavalduse koos lisadega hagejale.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik