1-20-1062/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. november 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-8185 (19259000783) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Tõlk Olga

Nõmmemees Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi

Z.K uses

199 lg 2 p 9 süüdist KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Z.K, isikukood XXX, elukoht xxxx; xxxx emakeel xxxx xxxx xxxx; ; ; ; väärteokorras karistatud 2- l korral; kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati Viru

Maakohtu 29.10.2019 otsusega

199 lg 2 p 9 KarS § järgi mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 360 tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 15 kuud (10.11.2020 seisuga sooritamata 72 tundi üldkasulikku tööd); tõkendit ei ole kohaldatud Kohtuasja läbivaatamise aeg 10.11.2020, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON: Juhindudes 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309 KrMS § , 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Z.K

199 lg 2 p 9

8 (kaheksa) süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 29.10.2019 otsusega nr 1-19- 8546 mõistetud karistuse ära päeva vangistust võrra ning mõista Z.K-le kandmata osa 2 kuud 12 liitkaristuseks 10 ( ) kuud 12 (kaksteist vangistust. kümme ) päeva KarS vangistus 312 (kolmesaja kaheteist ) tunni § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud kümne üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 5 (viis) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel allutada ü töö tegemise ajaks Z.K ldkasuliku Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda

käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) ukohas xxxx elama kohtu määratud alalises el – ;

2) i lmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaa

lhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kannatanu tsiviilhagi Z.K-lt rahuldada ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu J M kasuks 380 eurot, mis kanda välja i (kolmsada kaheksakümmend) J M arveldusarvele xxxx Xxxx. i KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimikusse plaat sündmuse salvestusega - CD . KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p alusel välja mõista Z.K-lt menetluskuluna sundraha summas eurot riigituludesse.

876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Z.K-lt menetluskuluna kaitsjatasu summas

135,60 eurot ( kolm eurot 60 senti riigituludesse vandeadvokaat Arri ükssada kümmend viis ) Toominga

poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Z.K kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1011,60 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt

84,30 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99920700049708 ning selgitusega: „Z.K,

1-20-8185 menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus toimetada kätte Z.K-le ning saata teadm . iseks kaitsjale ja prokurörile Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS

Z.K , olles karistatud Harju Maakohtu 04.04.2017 süüdistatakse selles, et tema otsusega ja Viru Maakohtu 29.10.2019 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, varastas 05.11.2019 kella 00:00 paiku xxxx asuvast O isaalist laua pealt J Mile kuuluva AS kütusetankla müüg mobiiltelefoni xxxx. Vargusega on tekitatud kahju summas 380 eurot. Oma tegevusega Z.K pani toi selle ebaseadusliku me võõra vallasasja äravõtmise omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, mis on kuritegu KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.K-le

199 lg 2 p 9

8 kuud vangistust.

KarS § järgi mõistetavaks karistuseks KarS § 65 lg 2 alusel liita karistusele Viru Maakohtu 29.10.2019 otsusega nr 1-19-8546 mõistetud karistuse vangistus 1 aasta, mis asendatud ÜKT-ga 360 tundi, vangistust ärakandmata osa 2 kuud 12 päeva

ning karistuseks vangistus 10 . mõista kuud 12 päeva KarS § 69 alusel ja arvestades Z.K taotlust, asendada vangistus üldkasuliku tööga 312 tundi Määrata üldkasuliku töö . sooritamise ajaks 5 kuud.

Üldkasuliku töö sooritamise ajal peab Z.K täitma KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; , töö või õppimiskoha 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kannatanu J M on esitanud tsiviilhagi summas 380 eurot, mis palutakse kanda J Mi arveldusarvele xxxx Xxxx. Kohus leiab, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Z.K

-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel. tuleb hüvitada õigusvastaselt tekitatud kahju VÕS § KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta toimikusse 1 CD-plaat sündmuse salvestusega, mis asub toimikus.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Z.K on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Z.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot ning kohaselt KrMS § 175 lg 1 p 4

kaitsjatasu vandeadvokaat Arri Toominga poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 135,60 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel kuuluvad menetluskulud kokku summas 1011,60 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt

84,30 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp Kohtunik