Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-17-10821/37 AI generated

1-17-10821/37 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-17-10821/37
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 7.veebruar 2020. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-10821 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Abiprokurör Margit Pärn (arvamus esitatud kirjalikult) Kriminaalasi Süüdimõistetu Artjom Lõtkini tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine

Legislator headnote

AI generated

1-17-10821/37 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 2 aastat 9 kuud 15 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 2 aastat 9 kuud 13 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 05.06.2017. a ja lõppeb 18.03.2020. a. Vangla toetab Artjom Lõtkini vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Artjom Lõtkini tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Artjom Lõtkini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist.

Keywords

AI generated
untimely request for extension unjustified procedural delay statute of limitations bar right to legal counsel dismissal during probation extension of proceedings
AI generated
1-17-10821/27
Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Artjom Lõtkini, leiab, et Artjom Lõtkini tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
1-15-9182/17
1 järgi ja teda karistati 9-kuulise vangistusega G.T-le .
1-17-1371/23
Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Raimo Markse, leiab, et Raimo Markse tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
1-13-9857/24
Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Oleg Smirnovi, leiab, et Oleg Smirnovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
1-13-10286/57
Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Mihhail Vassiljevi, leiab, et Mihhail Vassiljevi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-17-10821

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 7.veebruar 2020. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-10821 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Abiprokurör Margit Pärn (arvamus esitatud kirjalikult) Kriminaalasi Süüdimõistetu Artjom Lõtkini tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine

Süüdimõistetu ARTJOM LÕTKIN elukoht (vabanemisel): puudub; isikukood: 38901072769; garanteeritud töökoht (vabanemisel): puudub.

Kohtuistungi toimumise aeg 29.01.2020. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON Jätta Artjom Lõtkin temale Harju Maakohtu 15.02.2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-10821 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel õigus esitada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu 01.02.2018. a otsusega tunnistati Artjom Lõtkin süüdi Kars § 199 lg 2 p 8, 9 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 04.11.2016. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 1 aasta 4 kuud 15 päeva vangistust, võrra. Artjom Lõtkinile mõisteti liitkaristuseks

2 aastat 9 kuud 15 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 2 aastat 9 kuud 13 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 05.06.2017. a ja lõppeb 18.03.2020. a. Vangla toetab Artjom Lõtkini vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Artjom Lõtkini tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Artjom Lõtkini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Artjom Lõtkin selgitas kohtus, et ta ei soovi karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Artjom Lõtkini, leiab, et Artjom Lõtkini tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud. Artjom Lõtkini kannab käesoleval ajal karistust tahtliku teise astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Artjom Lõtkini temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui 4 kuud. Sellele vaatamata on Artjom Lõtkini tingimisi ennetähtaegne vabastamine välistatud KarS § 76 lg 3 alusel. Seda põhjusel, et Artjom Lõtkinil on jäänud mõistetud karistusajast kanda vähem kui 2 kuud. Seega puuduvad formaalsed alused Artjom Lõtkini tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik