2-19-18167/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-18167

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht

7. veebruar 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-18167 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi Tarmo Hurt vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagihind 8480,99 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja OK Incure OÜ (rk 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn), esindaja Anne- Liis Veski, e-post anne-liis.veski@okincure.ee;

• Kostja Tarmo Hurt (ik XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Menetlusstaadium Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OK Incure OÜ hagi Tarmo Hurt vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Välja mõista Tarmo Hurdalt OK Incure OÜ kasuks kostja ja TF Bank AB Eesti filiaali vahel sõlmitud lepingust nr XXX tulenev võlgnevus summas 8480,99 eurot.

3. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta poolte menetluskulud Tarmo Hurda kanda.

6. Määrata tsiviilasjas nr 2-19-18167 OK Incure OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 500 eurot.

7. Välja mõista Tarmo Hurdalt OK Incure OÜ kasuks menetluskulud 500 eurot.

8. Välja mõista Tarmo Hurdalt OK Incure OÜ kasuks viivis väljamõistetud menetluskuludelt (500 eurot) VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. Otsuse täiendamine Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab maakohtule apellatsioonitähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja esitamise tähtaja jooksul soovist esitada otsuse peale kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42). Kaja esitamine

Tsiviilasi nr 2-19-18167

Hagi ja kirjaliku vastuse nõude kätte saanud 04.01.2020, TsMS § 3111 lg 1 p 1 kohaselt, ekirja vahendusel. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse (TsMS § 187 lg 6, § 420 lg 2, § 632 lg 1, § 633 lg 7 ja 8, § 637 lg 21). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Käesolevas tsiviilasjas menetletakse OK Incure OÜ hagi Tarmo Hurt vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagi aluseks on XX.XX.XXXX kostja ja TF Bank AB Eesti filiaali vahel sõlmitud laenuleping nr XXX, intressija viivisemääraga 15,90%.

2. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulud

3. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd kohus hagi rahuldab jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskuluks on 18.11.2019 tasutud riigilõiv summas 500 eurot. Tegemist on põhjendatud ja vajaliku kuluga. Seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja 500 eurot.

4. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

Tsiviilasi nr 2-19-18167

5. Juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja märgib lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

6. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik