1-20-1039/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-20-1039

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

07. veebruar 2020. a

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kohtunik Anneli Tanum

Sekretär Kristi Suvi

Prokurör Gerd Raudsepp

Kriminaalasi Andres Orava süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kiirmenetluses

kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades

Süüdistatav Andres Orav, IK 36505172735; sünniaeg: 17. mai 1965. a; kodakondsus: Eesti

Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX;

elukoht: XXX; kontaktandmed: telefon XXX, e-post XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras

karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud

KOHUS OTSUSTAS

Süüdi tunnistada Andres Orav KarS § 121 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista viis (5) kuud

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Andres Orava kahtlustatavana kinnipidamise

aeg 05.–07. veebruar 2020. a, s.o kolm (3) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista neli (4) kuud

kakskümmend seitse (27) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

Andres Orav ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 alusel temale määratud

lisakohustusi.

KarS § 75 lg 1 alusel on Andres Orav käitumiskontrolli ajal kohustatud:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

2. ilmuma

kriminaalhooldusametniku

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma

kriminaalhooldusametniku

kontrollile

oma

elukohas

ning

esitama

kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Andres Oravale käitumiskontrolli ajaks lisakohustus mitte

tarvitada alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Andres Oravale käitumiskontrolli ajaks lisakohustus osaleda

kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis.

KarS § 78 p 1 alusel hakata Andres Orava katseaega arvestama alates kohtuotsuse

kuulutamisest, kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest.

Toimiku materjalide juures olevad CD-plaat ja 2 DVD-plaati jätta toimiku materjalide juurde.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Andres Oravalt riigituludesse menetluskuludena sundraha

nelisada kolmkümmend kaheksa (438) eurot ja kaitsjatasu kuuskümmend neli (64) eurot 80

senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Andres Oraval on õigus tasuda väljamõistetud

menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kaheteistkümne

(12) kuu jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist ühele

järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS,

SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või

EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks

99920700006893.

Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku

nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul pärast

kohtuotsuse

jõustumist

pööratakse

kohtuotsus

sundtäitmisele

kohtutäituri

kaudu.

Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse

peale

on

õigus

kohtumenetluse

poolel

esitada

apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse

olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Apellatsioon

esitatakse

Tartu

Ringkonnakohtule

kirjalikult

vormistatuna

viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne (15) päeva

jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Kohtuotsus saata teadmiseks kannatanu N. S.le e-posti aadressile XXX.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistus

Andres Oravat süüdistatakse selles, et tema, 05. veebruaril 2020. a kella 14:57 paiku Tartu

linnas Vanemuise 1 asuva R-Kioski juures, olles alkoholijoobes, kasutas oma elukaaslase N. S.

suhtes füüsilist vägivalda, mis seisnes selles, et lõi vasaku rusikaga vähemalt ühel korral

kannatanule näkku, otsmiku piirkonda, tekitades N. S. le füüsilist valu.

Sellega pani Andres Orav toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on

toime pandud lähisuhtes.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse

liigis ja määras.

Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör karistuseks süüdistatavale Andres Oravale KarS § 121

lg 2 p 2 järgi 5 kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvestada karistusaja hulka 3 päeva (05.–07. veebruar 2020. a), mille vältel oli

Andres Orav kahtlustatavana kinni peetud, seega lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 4

kuud 27 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetav vangistus tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele

pööramata, kui Andres Orav ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja

täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 75 lg 1 alusel on Andres Orav kohustatud katseajal: elama kohtu määratud alalises

elukohas;

ilmuma

kriminaalhooldusametniku

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile

oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut

määrata, et Andres Orav on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ning

osalema sotsiaalprogrammis.

Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kiirmenetluses kaasnev

sundraha 438 eurot ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu 64,80 eurot. KrMS § 180 lg

3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit (süüdistataval

puuduvad säästud ja realiseeritav vara), võib kohus määrata kriminaalmenetluse kulude

tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Andres Orav on

XXX. Tema sissetulek on XXX eurot kuus. Igakuiselt tuleb osta ravimeid umbes 30–40 euro

eest. Kuivõrd on ilmne, et menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks puudub

süüdistataval reaalne võimalus ja see halvendaks oluliselt ka tema hakkamasaamist ühiskonnas,

siis on põhjendatud kulude tasumine pikema perioodi jooksul. KrMS § 180 lg 1 alusel jäävad

menetluskulud süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu kanda, mistõttu tuleb Andres

Oravalt välja mõista menetluskulud kokku 502,80 eurot. Tuginedes KrMS § 180 lg 3 määrata,

et menetluskulud võib Andres Orav tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus

selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Andres Orav tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele.

Kriminaalasjas

tsiviilhagi

ja

avalik-õiguslikku

nõudeavaldust

esitatud

ei

ole.

Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.

Toimiku materjalide juures olevad CD-plaat ja 2 DVD-plaati jätta toimiku materjalide juurde.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Andres Orava menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev

sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja

kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud

menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning

süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga äratasumine

käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele

KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos

võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa.

Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.

Kohtunik Anneli Tanum

(allkirjastatud digitaalselt)