Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-853/68 AI generated

3-19-853/68 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-19-853/68
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta XX apellatsioonkaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 9. septembri 2019. a otsus haldusasjas nr 3-19-853 muutmata. Jätta XX apellatsiooniastme menetlusabiga seotud menetluskulud Eesti Vabariigi kanda ja muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Legislator headnote

AI generated

3-19-853/68 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: 3-19-853 2(2) kassatsioonkaebuse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui ta ei pea istungi korraldamist vajalikuks (HKMS § 223 lg 1). Kui menetlusosaline soovib kassatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal Riigikohtule esitada vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning kassatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kassatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Janar Jäätma ja Virgo Saarmets Otsuse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2020, Tallinn Haldusasja number 3-19-853 Haldusasi XX kaebus Politseija Piirivalveameti 08.04.2019 otsuse nr 7001810242-1 tühistamiseks ning Politseija Piirivalveameti kohustamiseks vaadata kaebaja rahvusvahelise kaitse taotlus uuesti läbi Menetlusosalised Kaebaja – XX, riigi õigusabi korras määratud esindaja v.adv Keijo Lindeberg Vastustaja – Politseija Piirivalveamet, volitatud esindaja Mirja Sarap Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 9. septembri 2019. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus XX apellatsioonkaebus Asja läbivaatamine

24. jaanuari 2020. a kohtuistungil

RESOLUTSIOON

1. Jätta XX apellatsioonkaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 9. septembri 2019. a otsus haldusasjas nr 3-19-853 muutmata.

2. Jätta XX apellatsiooniastme menetlusabiga seotud menetluskulud Eesti Vabariigi kanda ja muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Otsuse peale võib Riigikohtule esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 11.03.2020, välja arvatud halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 212 lg 1 teises lauses sätestatud juhul (HKMS § 212 lg 1). Vastuseks esitatud kassatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastukassatsioonkaebuse 14 päeva jooksul kassatsioonkaebuse vastukassatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud kassatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 215 lg 3). Kui kassaator soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb seda kassatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 213 lg 1 p 5). Sõltumata kohtuistungi soovi märkimisest võib Riigikohus

3-19-853 2(2) kassatsioonkaebuse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui ta ei pea istungi korraldamist vajalikuks (HKMS § 223 lg 1). Kui menetlusosaline soovib kassatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal Riigikohtule esitada vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning kassatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kassatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).