1-06-15975/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-06-15975

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10.märtsil 2010.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-15975 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kriminaalasi Rahalise karistuse asendamine Süüdimõistetu

I.U, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxx, ei tööta Taotleja Kohtutäitur Tarvi Söömer Prokuröri abi Anu Kaldasaun

RESOLUTSIOON

Asendada I.U-le Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 14.detsembri 2006.a. otsusega (kriminaalasi nr.1-06-15975) karistuseks mõistetud rahaline karistus 191 miinimumpäevamäära, s.o. 9550.00 krooni, millest on tasumata 8550.00 krooni, vangistusega 57 (viiskümmend seitse) päeva.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka I.U kinnipidamise aeg 09.-10.märts 2010.a., s.o. 2 päeva ja kanda jääb vangistus 55 päeva. Kohustada I.U ilmuma karistuse kandmisele Paide politseijaoskonda aadressil Tallinna 12 Paide 18.märtsil 2010.a. Karistuse kandmisele mitteilmumisel kohaldada KrMS § 414 lg-te 1 ja 3 alusel sundtoomist

Välja mõista I.U-lt riigituludesse postikulu (kakskümmend viis krooni ja 08 25.08 senti) (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 krooni Swedbank, viitenr 2800049696).

Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle

eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtu järeldused Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 14.detsembri 2006.a. otsusega mõisteti I.U süüdi KarS § 424 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära, millest

jäi pärast eelvangistuses viibitud aja mahaarvamist kanda vangistus 191 päevamäära, s.o. 9550.00 krooni. KarS § 66 lg 1 kohaselt kohustati I.U tasuma rahaline karistus 10 kuu jooksul ositi alates 2007.a. jaanuarikuust lõpptähtajaga 31.oktoober 2007.a. Vastavalt

kohtutäituri kui asenduskaristuse taotleja avaldusele on võlgniku suhtes algatatud

täitemenetlus 14.detsembril 2007.a. 8550.00 krooni nõudes ning täitmisteade on

süüdimõistetule kätte toimetatud 30.märtsil 2008.a. Kohtutäituri andmetel on olnud raskusi

I.U elukoha kindlakstegemisega ning täitmisteade on kätte toimetatud

Ametlike Teadaannete kaudu. Taotluse kohaselt on arestitud süüdimõistetu töötasu ning

kontod pankades, kuid I.U rahalised vahendid, mis võimaldaksid

kinnipidamist teostada, puuduvad. Ka ei oma I.U registrisse kantavat kinnisega vallasvara, samuti puudub muu materiaalset väärtust omav vara. Kohtutäitur on teinud kohtule ettepaneku I.U-le asenduskaristuse kohaldamiseks.

Prokurör toetab kohtutäituri taotlust ja teeb ettepaneku asendada tasumata rahaline karistus vangistusega 57 päeva.

Kohus, ära kuulanud süüdimõistetu ja prokuröri ning tutvunud toimikuga leiab, et

süüdimõistetu poolt talle 14.detsembri 2006.a. otsusega mõistetud karistus on osuures osas täitmata ja kandmata. I.U ei tööta ega ole leidnud rahalisi vahendeid rahalise

karistuse tasumiseks ning tal puudub ka vara, mida kohtuotsuse täitmiseks realiseerida. I.U võtab omaks, et talle mõistetud rahaline karistus on suures osas tasumata,

kuid toonud selle põhjuseks raske majandusliku olukorra. I.U ei ole rahalist

karistust tervikuna tasunud, suhtudes kergekäeliselt talle mõistetud karistusse. Seega tuleb

KarS § 70 lg-te 1 ja 2 kohaselt rahaline karistus asendada teiseliigilise karistusega.

Süüdimõistetu suhtes langetatud kergem karistusliik ei ole olnud tõhus ega teeni karistuse eesmärke ning asenduskaristusena on põhjendatud vangistuse kohaldamine.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 417 lg-st 3, §-st 432, KarS §-st 70, ™S § 206 lg-st 2 kuulub avaldus rahuldamisele.

Ingrid Niinemägi Kohtunik