2-19-19693/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kohtujurist

Marget Henriksen

Ilona Põld

Otsuse avalikult tegemise aeg ja koht

6. veebruar 2020.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-19693

Tsiviilasi

Eesti Autorite Ühingu hagi Korralduspunkt

MTÜ vastu võlanõudes

Tsiviilasja hind

6 496,20 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: MTÜ Eesti Autorite Ühing (registrikood

80004182, asukoht Harju

maakond, Tallinn,

Kristiine linnaosa, Lille tn 13, 10614), lepinguline

esindaja vandeadvokaadi abi Kairi Kilgi

Kostja:

Korralduspunkt

MTÜ

(registrikood

80547296, asukoht Harju maakond, Tallinn, Põhja-

Tallinna linnaosa, Sõle tn 38-3, 10317, e-post:

jurimets@mail.ru)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Eesti Autorite Ühingu hagi Korralduspunkt MTÜ vastu

võlanõudes tagaseljaotsusega.

2. Mõista Korralduspunkt MTÜ-lt Eesti Autorite Ühing kasuks välja

põhivõlgnevus 6 015 eurot ja viivis 69,74 eurot.

3. Mõista Korralduspunkt MTÜ-lt Eesti Autorite Ühing kasuks välja viivis

alates 07.02.2020 võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses kuni põhinõude täitmiseni (kuid mitte rohkem kui 6 015 eurot).

4. Jätta hagi tagamine jõusse kuni nõude täitmiseni kostja poolt.

5. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

5.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

5.2.

Välja mõista Korralduspunkt MTÜ-lt MTÜ Eesti Autorite Ühing

kasuks menetluskulu 1 319 eurot (riigilõivud 500 eurot + õigusabi

819 eurot).

5.3.

Tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni tuleb

2 (4)

hüvitamisele

kuuluvatelt

menetluskuludelt

tasuda

viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

5.4.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja

menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest

põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise

puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega või elektrooniliselt, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli

kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajale

tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon

summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr SEB

Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor

Bank – a/a EE221700017003510302, LHV Pank - a/a EE567700771003819792.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed

kautsjoni tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus võttis antud tsiviilasjas hagiavalduse menetlusse 19.12.2019 kohtumäärusega. Kohus

toimetas hagiavalduse koos tsiviilasja menetlusse võtmise kohtumäärusega kätte kostjale

AET-s 20.12.2019. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud, seega rahuldab kohus

TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses.

Kohus mõistab Korralduspunkt MTÜ-lt Eesti Autorite Ühing kasuks välja põhivõlgnevuse

6 015 eurot ja viivise 69,74 eurot ning viivise alates 07.02.2020 võlaõigusseaduse § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud ulatuses kuni põhinõude täitmiseni (kuid mitte rohkem kui 6 015

eurot).

3 (4)

TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud, sealhulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud

vajalikud kohtuvälised kulud, kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 1

kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg

2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 1

kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Kohus leiab, et asja menetlemisega kaasnenud menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Hageja

menetluskuludeks on riigilõivud 550 eurot ja õigusabi 1 677 eurot. Kohus edastas hageja

menetluskulude nimekirja kostjale tutvumiseks ja seisukohta esitamiseks ja palus kostjal

esitada omapoolne seisukoha hiljemalt 31.01.2020. Kostja ei ole hageja menetluskulude

nimekirja osas omapoolset seisukohta esitanud.

Kohus leiab, et riigilõiv hagilt summas 450 eurot on põhjendatud. Samuti on põhjendatud

riigilõiv summas 50 eurot hagi tagamise avalduselt. Kohtule jääb arusaamatuks, kuidas on

hageja saanud riigilõivude summaks 550 eurot, mistõttu ülejäänud osas jätab kohus hageja

taotluse rahuldamata.

TsMS § 175 lg 1 kohaselt juhul, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline

esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva

seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.

Riigikohus on oma lahendis nr 3-2-1-64-13 asunud seisukohale, et menetluskulude

hüvitamise kriteeriumiks on TsMS § 175 lg 1 järgi esindajakulude põhjendatus ja vajalikkus.

Eelkõige võib lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalikuks kuluks, mille hüvitamist saab

nõuda teiselt menetlusosaliselt, olla õigusteenuse osutamise tasu. Esindajakulude

põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel peab kohus hindama m.h esindaja tööühiku hinna (s.o

tunnitasu) põhjendatust (Riigikohus asjas 3-2-1-115-13 p 25).

Kohus, juhindudes eelnimetatud Riigikohtu lahenditest ning arvestades kostjat esindanud

lepingulise esindaja kvalifikatsiooni ja praktilist kogemust, samuti asjaolu, et tegemist oli

raskuselt keskmise tsiviilasjaga ja Kairi Kilgi on vandeadvokaadi abi, asub seisukohale, et

antud tsiviilasjas on põhjendatud lugeda kostja lepingulise esindaja mõistlikuks esindajatasu

suuruseks tunnihinda 130 eurot.

Hageja õigusabikulud maakohtus

-

10.12.2019 kommunikatsioon kliendiga seoses nõudega Korralduspunkt MTÜ vastu ja

hagi tagamise perspektiiviga, asjaolude esialgne analüüs – 1,3 h on kohtu arvates

põhjendatud ja vajalik õigusabi,

-

10.12.2019 – 12.12.2019 dokumendi ettevalmistamine: hagi tagamise avaldus enne

hagi esitamist, lisade komplekteerimine, suhtlus kliendiga, täiendused, dokumendi

esitamine kohtule, HMK 12.12.2019 määrusega tutvumine, suhtlus kliendiga – kohus

leiab, et tegemist ei ole käesolevas tsiviilasjas tehtud toiminguga, sest käesolevas

tsiviilasjas esitati hagi tagamine koos hagiga, mitte enne hagi,

-

13.12.2019 – 16.12.2019 – dokumendi ettevalmistamine: hagiavaldus ja hagi tagamise

avaldus, suhtlus kliendiga, dokumendi esitamine kohtule – 5 h on kohtu arvates

põhjendatud ja vajalik õigusabi.

Seega on kohtu arvates põhjendatud õigusabikulud summas 819 eurot (6,3*130).

Menetluskulude kindlaksmääramise menetlusele kohaldatakse TsMS § 174 lg 8 kohaselt

hagita menetluse sätteid. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse

4 (4)

menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus

samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kohus mõistab välja menetluskulud summas 1 319 eurot.

TsMS § 445 lg 2 kohaselt kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse

kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi

täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle

kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen

kohtunik