2-19-18825/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Kohtujurist Allar Kirikmäe Määruse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2020.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-18825 Tsiviilasi Hüpoteeklaen AS-i hagi N S’i, M P ja Osaühingu S house vastu laenusumma tagastamise ja viivise tasumise nõuetes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Hüpoteeklaen AS (registrikood 11663703, aadress Rävala pst 2, 10145 Tallinn) Lepinguline esindaja Kadri Uus Kostjad N S (isikukood xxx, aadress xxx) Lepinguline esindaja advokaat Kaspar Koppel M P (isikukood xxx, aadress xxx) Lepinguline esindaja advokaat Kaspar Koppel Osaühing S house (registrikood 12167834, aadress Vene tn 19-2, 10123 Tallinn) Lepinguline esindaja advokaat Kaspar Koppel Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada kohtuistungit pidamata Hüpoteeklaen AS-i (registrikood 11663703) ning N S’i (isikukood xxx), M P (isikukood xxx) ja Osaühingu S house (registrikood 12167834) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.N S (isikukood xxx), M P (isikukood xxx) ja Osaühing S house (registrikood 12167834) tunnistavad võlgnevust Hüpoteeklaen AS-i (registrikood 11663703) ees 30 350,63 euro (kolmekümne tuhande kolmesaja viiekümne koma kuuekümne kolme euro) ulatuses. 1.2.N S (isikukood xxx), M P (isikukood xxx) ja Osaühing S house (registrikood 12167834) kohustuvad tasuma kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissi punktis 2.1) nimetatud summa Hüpoteeklaen AS-i (registrikood 11663703) kontole nr XXX LHV Pank AS-is ühekordse maksena selgitusega „Osaühing S house kohtuliku kompromissi täitmine, tsiviilasi 2-19-18825“. Makse tuleb teostada hiljemalt 04.02.2020.a (neljandal veebruaril kahe tuhande kahekümnendal aastal). N S (isikukood xxx), M P (isikukood xxx) ja Osaühing S house (registrikood 12167834) peavad Hüpoteeklaen AS-ile (registrikood 11663703) esitama makse tasumist kinnitava maksekorralduse. Sellele järgnevalt taotleb Hüpoteeklaen AS (registrikood 11663703) kohtult kompromissi kinnitamist.

2 (3) 1.3.N S’il (isikukood xxx), M Pl (P, isikukood xxx) ja Osaühingul S house (registrikood 12167834) on õigus tasuda võlgnevus enne kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 (kompromissi punktis 2.2) nimetatud tähtaega. 1.4.Tähtaegselt tasumata võlgnevuselt (vaata kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissi punktis 2.1) nimetatud võlgnevus) kohustuvad N S (isikukood xxx), M P (isikukood xxx) ja Osaühing S house (registrikood 12167834) tasuma viivist vastavalt võlaõigusseaduse § 113 lõikele 1. 1.5.Hüpoteeklaen AS (registrikood 11663703) kinnitab, et pärast kompromissis nimetatud võlgnevuse (kohtumääruse resolutsiooni punkt 1.1 (kompromissi punkt 2.1)) nõuetekohast tasumist (kohtumääruse resolutsiooni punkt 1.2 (kompromissi punkt 2.2)) N S’i (isikukood xxx), M P (isikukood xxx) ja Osaühingu S house (registrikood 12167834) poolt ja selle kinnitamist kohtu poolt ei ole pooltel teineteise vastu mistahes muid nõudeid. 1.6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lõike 2 punktist 1 tulenevalt paluvad pooled tagastada Hüpoteeklaen AS-ile (registrikood 11663703) pool (1/2) käesoleva tsiviilasja menetlemiseks tasutud riigilõivust, mis on 600 (kuussada) eurot, kandes nimetatud summa Hüpoteeklaen AS-i (registrikood 11663703) kontole XXX LHV Pank AS-is. 1.7.Muud menetluskulud selles tsiviilasjas nr 2-19-18825 ja teistes tsiviilasjades (sealhulgas ka tsiviilasjas nr 2-19-16130) Hüpoteeklaen AS-i (registrikood 11663703) ning N S’i (isikukood xxx), M P (isikukood xxx) ja Osaühingu S house (registrikood 12167834) vahel jäävad iga poole enda kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-18825.

3. Tagastada Hüpoteeklaen AS-ile (registrikood 11663703) riigilõiv 600 (kuussada) eurot HÜPOTEEKLAEN AS poolt 27.11.2019.a ja 18.12.2019 tasutud riigilõivu 1200 eurot arvelt.

4. Kanda tagastatav riigilõiv 600 (kuussada) eurot Hüpoteeklaen AS-i (registrikood 11663703) arveldusarvele nr XXX.

5. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda ja menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

I. Asjaolude kirjeldus

1. Hüpoteeklaen AS (hageja) esitas 29.11.2019 Harju Maakohtule hagiavalduse N S’i, M P ja Osaühingu S house (kostjad) vastu raha tasumise nõudes. Kohus võttis hagi 19.12.2019 menetlusse.

3 (3) Kostjad vastasid hagile 27.01.2020. Kohtule esitati 31.01.2020 poolte esindajate allkirjastatud kompromiss. Kohtule esitati 04.02.2020 hageja taotlus kompromissi kinnitamiseks.

II. Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

3. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p

1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Pooled taotlesid poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduselt 1200 eurot. Kohus tagastab riigilõivust poole vastavalt taotletule.

4. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt menetluskulud jäävad poolete enda kanda. Kohus jätab poolte menetluskulud poolte endi kanda ja menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli kohtunik