3-19-1581/10 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 06.02.2020, Tallinn Haldusasja number 3-19-1581 Haldusasi X kaebus Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ameti 19.07.2019 projekteerimistingimuste nr 1911802/04645 Riisipere 110kV alajaama ehitusprojekti koostamiseks tühistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja: X Vastustaja: Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet, volitatud esindajad Valmond Mikli, Kati Tamtik ja Margit Tammistu Kolmas isik: Elering AS, volitatud esindajad Karin Täär ja Kerti Kokk

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-19-1581 menetlus.

2. Tagastada asjas tasutud riigilõiv 15 eurot X arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X (edaspidi kaebaja) kaebus Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Ameti (edaspidi TTJA) 19.07.2019 projekteerimistingimuste nr 1911802/04645 (Riisipere 110kV alajaama ehitusprojekti koostamiseks) tühistamiseks.

2. TTJA edastas kohtule 05.02.2020 teate, mille kohaselt TTJA tunnistas Elering AS avalduse alusel 24.01.2020 projekteerimistingimused kehtetuks. KOHTU PÕHJENDUSED

3. HKMS § 152 lg 1 punkti 4 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Kohus ei lõpeta menetlust HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab seda haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb (HKMS § 152 lg 2). Kaebaja teavitas kohut sellest, et ta on nõus menetluse lõpetamisega.

4. Kuivõrd TTJA tunnistas kehtetuks vaidlusalused projekteerimistingimused, mille kohaselt kavandati alajaama rajamist osaliselt kaebaja kinnistule, on kaebaja oma eesmärgi saavutanud.

5. Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 punkt 2).

Menetluskulud

6. Vastavalt HKMS § 104 lg 5 punktile 4 tuleb menetluse lõpetamise korral HKMS § 152 lg 1 punkti

4 alusel asjas tasutud riigilõiv tagastada. Kohus tagastab 19.08.2019 tasutud riigilõivu 15 eurot kaebaja näidatud Swedbank AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX.

7. HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kuivõrd asjas tasutud riigilõiv 15 eurot tagastatakse kaebajale ning kaebajal ei ole tekkinud muid menetluskulusid (sh kulusid õigusabile), puudub vajadus menetluskulude välja mõistmiseks TTJA- lt.

(allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom