2-19-127975/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-127975

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-127975 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi Kaido Vesmes vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 1232,11 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS SEB Pank (registrikood: 10004252) Hageja lepinguline esindaja Martin Velling (epost: menetlus@seb.ee, martin.velling@seb.ee) Kostja Kaido Vesmes (isikukood: XXX; viibimiskoht: Tartu vangla, Turu tn 56, Tartu)

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Mõista Kaido Vesmeselt välja AS SEB Pank kasuks 1075,16 eurot.

3. Mõista Kaido Vesmeselt välja AS SEB Pank kasuks viivis protsendina põhinõudelt 16% aastas alates 09.12.2019 kuni põhinõude 959,45 eurot rahuldamiseni.

4. Jätta menetluskulud Kaido Vesmese kanda.

5. Mõista Kaido Vesmeselt välja AS SEB Pank kasuks menetluskulu 220 eurot.

6. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada otsus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu põhjendused AS SEB Pank esitas 02.10.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Kaido Vesmes 1025,92 euro saamiseks. Seoses nõudele vastuväite esitamisega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses 10.12.2019 esitas hageja Harju Maakohtule kostja vastu hagi võlgnevuse nõudes. 12.12.2019 määrusega edastati tsiviilasi kohtualluvuse järgi Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Hagiavalduse kohaselt oli poolte vahel sõlmitud XX.XX.XXXX püsimaksega krediitkaardileping nr XXX. Hageja palub kostjalt välja mõsta lepingu alusel tekkinud võlgnevuse 1075,16 eurot ning viivise alates 09.12.2019 määras 16 % aastas kuni põhinõude 959,45 eurot rahuldamiseni. Kostja vastas 30.01.2020 kohtule, et tunnistab hagiavalduses tema vastu suunatud nõudeid. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel kohus rahuldab hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 168 lg 6 alusel kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ning kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus leiab, et praeguses asjas ei esine alust jätta TsMS § 168 lg-st 6 tulenevalt menetluskulusid hageja kanda. Menetluskulud tuleb jätta TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 200 eurot ning menetluskulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot (TsMS § 4842), kokku 220 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik