2-19-19484/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-19484

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-19484 Tsiviilasi

J. N. i hagi I. N. vastu elatise vähendamiseks Tsiviilasja hind

630 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J. N. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX) Kostja I. N. (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja seaduslik esindaja S. N. (isikukood: XXX, elukoht: XXX; e-post: XXX)

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Vähendada XXX Maakohtu XX.XX.XXXX otsusega tsiviilasjas nr XXX J. N. ilt I. N. ülalpidamiseks välja mõistetud elatise suurust ning määrata elatise suuruseks 200 eurot kuus alates 11.12.2019 kuni I. N. (sündinud XX.XX.XXXX) täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu põhjendused

J. N. esitas XX.XX.XXXX XXX Maakohtule hagi elatise vähendamiseks, mis edastati kohtualluvuse järgi lahendamiseks Tartu Maakohtule. Hageja palub vähendada XXX Maakohtu XX.XX.XXXX otsusega tsiviilasjas nr XXX J. N. ilt I. N. ülalpidamiseks välja mõistetud elatise suurust ja määrata elatise suuruseks 200 eurot igakuiselt, alates kohtule hagiavalduse esitamise päevast. Kostja esindaja vastas 20.01.2020 kohtule, et on nõus lapse elatise summaga 200 eurot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel kohus rahuldab hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 168 lg 6 alusel kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ning kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus leiab, et praeguses asjas ei esine alust jätta TsMS § 168 lg-st 6 tulenevalt menetluskulusid hageja kanda. Menetluskulud tuleb jätta TsMS § 162 lg 4 alusel poolte endi kanda. TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik