2-19-124287/30 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Nele Atonen Kohtujurist Kadri Mälberg Määruse tegemise aeg ja koht 06.02.2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-124287 Tsiviilasi L B hagi Z B vastu elatise saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja L B, (xxx), seaduslik esindaja J R (isikukood xxx) Kostja Z B, xxx), lepinguline esindaja Erki Casar Kohtuistung 06.02.2020 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja L B ning kostja Z B vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 Kostja Z B tasub hagejale L B (sünd xxx) elatist 250 eurot kuus alates 01.02.2020 kuni L B täisealiseks saamiseni, s.o xxx.

1.2 Perioodi 01.08.2019 kuni 31.01.2020 tekkinud võlgnevuse 1250 eurot tasub kostja Z B hagejale L B selliselt, et hiljemalt 31.07.2020 peab olema tasutud vähemalt 500 eurot ning hiljemalt 31.12.2020 kogu võlgnevus.

1.3 Ülalpidamise nõuet ei saa tasaarvestada muude nõuetega.

1.4 Määrata elatise tasumine iga kalendrikuu eest ette, so hiljemalt iga kuu 15-ndaks kuupäevaks J R pangakontole xxx, selgitus: „L B.“

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-124287 hageja L B hagis kostja Z B vastu elatise saamiseks.

Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 1 (üks) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled esitasid kohtule 06.02.2020 toimunud kohtuistungil poolte poolt sõlmitud ja allkirjastatud kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § lg kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg

1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 459 lg 1 p 1 ja 2 järgi pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Juhindudes TsMS § 164 lg 3 jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Pooled tulenevalt TsMS § 661 lg 4 lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse ühe (1) päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen kohtunik