1-10-1511/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-1511

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. märts 2010.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-1511 (09267001494) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Laivi №ppel Tõlk Anžela Kuvaldina Kriminaalasi

H.T süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav H.T

isikukood: XXX,

Kriminaalkorras karistamata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.. Kaitsja vandeadvokaat Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas

Süüdi tunnistada H.T KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli)

kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 12.12.2009.a., s.o. 1 (üks) päev ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui H.T

ei pane 18-kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut

1-10-1511

2 (3) kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg

1 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 10.03.2010.a.

Välja mõista H.T-lt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigituludesse menetluskulu:

- määratud kaitsja tasu 540.- (viissada nelikümmend) krooni.

Välja mõista H.T-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse menetluskulu:

- sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

H.T tuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „H.T, 1-10-1511, menetluskulud“.

Määratud kaitsja tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik H.T süüdistatakse selles, et tema pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et 12.12.2009.a. kella 03.22 ja 03.25 vahelisel ajal Pärnus Hommiku 3 asuva ööklubi

Bravo ees, olles alkoholijoobes, lõi vähemalt kahel korral rusikaga A. M.-i pea piirkonda, mille tulemusel kannatanu kukkus tänavale paremale küljele maha ja seejärel istus maas lamava kannatanu kõhu peale ning lõi korduvalt rusikatega kannatanut pea ja keha piirkonda ning peale püsti tõusmist lõi maas lamavat kannatanut vähemalt kolmel korral jalaga pea ja keha piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja pealaele 2,5 cm pikkuse haava ning vasakule kulmule kaks 1,2 cm pikkust haava, häirides oma käitumisega rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes. Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav H.T ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus H.T süüdi tunnistamist KarS § 263 p 1 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel

1-10-1511

3 (3) lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 12.12.2009.a., s.o. 1 päev. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui H.T 18-kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada H.T KarS § 263 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb H.T hüvitada menetluskulud: määratud kaitsja tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) kokku 540.- krooni ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Igor Pütsep Kohtunik