Legislator Case Law & Legislation
2-19-134248/5 AI generated

2-19-134248/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-19-134248/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

19.11.2019 esitas osaühing Aktiva Finants Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. V. vastu võlgnevuse nõudes. Kohus tegi 05.12.2019 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 30.12.2019 aadressil xxx xx-xx, xxx linnaosa, xxx linn, Ida-Viru maakond, 31024. Võlgnik V. V. esitas 14.01.2020 nõudele vastuväite. 22.01.2020 kohtumäärusega lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Viru Maakohtule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.

Legislator headnote

AI generated

2-19-134248/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohtu nõudmise tähtaegselt täitmata jätmise korral keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel hagi menetlusse võtmast.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-19-134248

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast OÜ Aktiva Finants hagi V. V. vastu võlgnevuse nõudes

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

19.11.2019 esitas osaühing Aktiva Finants Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. V. vastu võlgnevuse nõudes. Kohus tegi 05.12.2019 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 30.12.2019 aadressil xxx xx-xx, xxx linnaosa, xxx linn, Ida-Viru maakond, 31024. Võlgnik V. V. esitas 14.01.2020 nõudele vastuväite. 22.01.2020 kohtumäärusega lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Viru Maakohtule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.

Viru Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. 22.01.2020 määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 22.01.2020 avaliku e-toimiku kaudu. Hageja esindaja kohtu poolt määratud tähtajaks (05.02.2020) puudusi kõrvaldanud ei ole. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Määruse tegemise aeg ja koht

06. veebruar 2020, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-19-134248 Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi V. V. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, Postiaadress: Weizenbergi 20, 10150, Tallinn, Harjumaa), Hageja lepinguline esindaja: Marilin Palts (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post: xxx) Kostja: V. V.,( ik xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx linnaosa, xxx linn, Ida-Viru maakond, 31024)

Edasikaebamise kord

Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest

2-19-134248

2(2)

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohtu nõudmise tähtaegselt täitmata jätmise korral keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel hagi menetlusse võtmast.

TsMS § 3401 lg 2 järgi keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest, kui hageja ei kõrvalda kohtu näidatud puudusi tähtajaks. Kuna hageja ei kõrvaldanud hagis esinenud puudusi kohtu määratud tähtpäevaks, jättes esitama vormikohase hagiavalduse, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast TsMS § 3401 lg 2 ning § 487 lg 3 alusel.

Kohus selgitab hagejale, et hagi menetlusse võtmisest keeldumise korral loetakse TsMS § 372 lg 6 alusel, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib uuesti pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Kuivõrd kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest, siis tulenevalt TsMS § 168 lõikest 1 jäävad menetluskulud hageja kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits kohtunik