2-19-19752/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohtunik Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja Merit Helm Määruse tegemise aeg ja koht

05. veebruar 2020.a, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-19-19752 Tsiviilasi R O, P N, K S avaldus Õllesummer OÜ (asutamisel) osakapitali tagastamiseks Menetlustoiming Avaldusest loobumise vastuvõtmine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja I: R O (isikukood xxx) Avaldaja II: P N (isikukood xxx) Avaldaja III: K S (isikukood xxx) RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu avaldajate 04.02.2020.a avaldusest loobumise taotlus. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-19752. 3. Jätta menetluskulud avaldajate kanda. 4. Määrata menetluskulud kindlaks selliselt, et neid avaldajatelt välja ei mõisteta. 5. Toimetada kohtumäärus kätte avaldajatele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK

1. 17.12.2019.a edastas Tartu Maakohtu registriosakond Harju Maakohtule lahendamiseks R O, P N, K S avalduse Õllesummer OÜ (asutamisel) osakapitali tagastamiseks.

2. 03.02.2020.a kohtumäärusega jättis kohus avalduse käiguta ja määras avaldajatele tähtaja avalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.

3. 04.02.2020.a teatas avaldaja I kohtule, et pank on käesolevaks ajaks tagastanud osakapitali vastavalt esitatud avaldusele. Avaldaja I kinnitas kohtule telefoni teel, et avaldajad soovivad loobuda esitatud avaldusest. KOHTU PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

2 (2)

5. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. Kohus leiab, et kuivõrd avaldusega taotletud eesmärk on käesolevaks ajaks saavutatud ning loobumine on esitatud enne lõpplahendi jõustumist, on avaldusest loobumine põhjendatud, see ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi (TsMS § 429 lg 4), mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas nr 2-19-19752 lõpetada.

7. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, siis kannab ta TsMS § 168 lg 4 kohaselt kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Eeltoodust tulenevalt on kohtu hinnangul põhjendatud tuginedes TsMS § 168 lg 4 sätestatule jätta menetluskulud avaldajate kanda. Kuivõrd käesoleva avalduse menetlemisega ei ole tekkinud menetluskulusid, määrab kohus menetluskulud kindlaks selliselt, et neid avaldajatelt välja ei mõisteta.

8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

9. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt / Merit Helm kohtunik