Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-117138/7 AI generated

2-19-117138/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-19-117138/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-117138 Tsiviilasi Eesti Inkasso OÜ hagi Evelyn Araku vastu võla nõudes Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Eesti Inkasso OÜ (rk 12438291; asukoht Tartu mnt 25- 21, 10117 Tallinn), lepinguline esindaja Julia Vaganova, e-post julia@corporate.ee; kostja Evelyn Arak (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-19-117138/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 31 lõigete 1 ja 3 kohaselt ei saa ümberkujundamiskava kehtivuse ajal esitada hagiavaldust nõude alusel, mille kohta ümberkujundamiskava kehtib; võlausaldajal on õigus vaielda kohtumenetluses vaid nõuete üle, mida ümberkujundamiskavas ei tunnustatud. VÕVS § 29 lõigete 1 ja 4 järgi hakkab ümberkujundamiskava kinnitamisega selles ettenähtud õiguslik tagajärg kehtima võlgniku ja isiku kohta, kelle õigusi ümberkujundamiskavaga mõjutatakse, ja kohtu kinnitatud ümberkujundamiskava on täitedokument sellega ümberkujundatud nõude suhtes.

Keywords

AI generated
debt collection advances on costs conversion rates for the ECU action for price reduction european order for payment procedure enforcement costs
AI generated
2-23-928/10
Rahuldada Eesti Inkasso OÜ hagi R.
2-19-13405/31
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 31.detsember 2019.
2-19-18518/22
Kinnitada A Š võlgade ümberkujundamiskava.
2-22-120938/20
Kostja tunnistab võlgnevust summas 1930,92 eurot, millest põhivõlgnevus on Kostja kohustub tagastama hagejale võlgnetava summa 1930,92 eurot osa-
2-24-133885/9
Välja mõista E Klt (K) hageja kasuks laenulepingust nr XXX tulenev koguvõlgnevus 2 Välja mõista E Klt hageja kasuks viivis põhinõude tasumata osalt alates 22.11.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-19-117138

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

5. veebruar 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-117138 Tsiviilasi Eesti Inkasso OÜ hagi Evelyn Araku vastu võla nõudes Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Eesti Inkasso OÜ (rk 12438291; asukoht Tartu mnt 25- 21, 10117 Tallinn), lepinguline esindaja Julia Vaganova, e-post julia@corporate.ee; kostja Evelyn Arak (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX) Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Jätta Eesti Inkasso OÜ hagi Evelyn Araku vastu 710,43 euro nõudes läbi vaatamata. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Eesti Inkasso OÜ (hageja) esitas 20.09.2019 Tartu Maakohtule hagiavalduse Evelyn Araku (kostja) vastu 710,43 euro (põhinõue 507,51 eurot ja kõrvalnõuded 202,92 eurot) nõudes. Kostja selgitas 27.09.2019 vastuses hagiavaldusele, et ta on esitanud kohtule avalduse võlgade ümberkujundamiseks ja tema võlgnevused on avalduses hõlmatud.

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 31 lõigete 1 ja 3 kohaselt ei saa ümberkujundamiskava kehtivuse ajal esitada hagiavaldust nõude alusel, mille kohta ümberkujundamiskava kehtib; võlausaldajal on õigus vaielda kohtumenetluses vaid nõuete üle, mida ümberkujundamiskavas ei tunnustatud. VÕVS § 29 lõigete 1 ja 4 järgi hakkab ümberkujundamiskava kinnitamisega selles ettenähtud õiguslik tagajärg kehtima võlgniku ja isiku kohta, kelle õigusi ümberkujundamiskavaga mõjutatakse, ja kohtu kinnitatud ümberkujundamiskava on täitedokument sellega ümberkujundatud nõude suhtes.

Kohus on kinnitanud Evelyn Araku võlgade ümberkujundamiskava 31.12.2019 määrusega tsiviilasjas nr 2-19-13405. Ümberkujundamiskavas on tunnustatud ja ümber kujundatud Eesti Inkasso OÜ põhivõlgnevus 507,51 eurot ja kõrvalnõuded 198,44 eurot. Kuna Eesti Inkasso OÜ hagiavalduses esitatud nõue on ümber kujundatud 31.12.2019 kinnitatud ümberkujundamiskavaga ja ümberkujundamiskava on Eesti Inkasso OÜ nõude suhtes täitedokumendiks, tuleb TsMS § 423 lg 3 alusel koostoimes VÕVS § 31 lõikega 3 Eesti Inkasso OÜ hagi jätta läbi vaatamata.

Seoses hagi läbi vaatamata jätmisega on põhjendatud poolte menetluskulude jätmine poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 1 p 3 ja RLS § 15 lg 1 p 5 kohaselt tagastatakse riigilõiv, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. Maksekorraldusega on tõendatud, et hageja on 20.09.2019 hagiavalduselt tasunud täiendavalt Rahandusministeeriumi arvelduskontole XXX Swedbankis riigilõivu 130 eurot. Kuna hagiavaldus jäeti TsMS § 423 lg 3 alusel läbi vaatamata, on hagejal õigus taotleda kohtult hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamist, näidates isiku ja arvelduskonto numbri, millele riigilõivu tagastamist taotletakse.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik