2-18-6299/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht 05. veebruar 2020.a Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-18-6299

Tsiviilasi

I V hagi Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu)

vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas

014/2006/606

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine hagist loobumise kinnitamisega

Tsiviilasja hind

2316,80 eurot

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja: I V (isikukood xxx, elukoht xxx); lepinguline

esindaja vandeadvokaat Mart Sikut

Kostja: Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu,

asukoht Sõbra 56 Tartu, e-post info@rtk.ee)

Resolutsioon ja menetluskulude jaotus

1. Võtta vastu avaldusest loobumine ja lõpetada menetlus I Vi hagis Eesti Vabariigi (Riigi

Tugiteenuste Keskuse kaudu) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas

014/2006/606

2. Jätta menetluskulud Eesti Vabariigi kanda.

3. Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ja mõista I Vi kasuks Eesti

Vabariigilt välja põhjendatud menetluskuluna lepingulise esindaja kulud 420 (nelisada

kakskümmend) eurot. Lepingulise esindaja kulud kanda Sikuti Advokaadibüroo

deposiitkontole xxx.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Harju Maakohtu menetluses on I Vi hagi Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu)

vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas 014/2006/606. Hageja esitas

25.01.2020 hagist loobumise avalduse, milles palub lõpetada asja menetlus, mõista kostjalt

hageja kasuks välja õigusabikulud summas 350 eurot, millele lisandub käibemaks 70 eurot

ehk kokku 420 eurot ning vaadata hageja loobumine hagist läbi ilma suulist kohtumenetlust

pidamata seoses hageja esindaja haigestumisega ja menetlusökonoomia põhimõtteid silmas

pidades. Hagi esitati kohtule 23.04.2018 ning kohtutäitur Marek Laanemets on 26.06.2018

teinud antud asjas otsuse täitmise aegumise kohaldamiseks, mille resolutsioon kohaselt on

täitur otsustanud täiteasjas 014/2006/606 lõpetada menetluse põhinõude osas ja jätkata

menetlust täitekulude osas summas 279.08 eurot. Kostja on kohtutäituri otsuse kohaselt

esitanud 26.06.2018 teatise, mille kohaselt palub riigilõivu osas menetluses kohaldada

aegumist. Ka kinnitab kostja kohtule 7.10.2019 saadetud e-postiga sisuliselt kohtutäituri

eelnimetatud otsust, siis loobub hageja hagist täies ulatuses, s.o. riigilõivu sissenõudmisest

summas 2316.80 eurot seoses kostja poolt haginõude täitmisega. Kohus on hagist loobumise

avalduse kostjale kätte toimetanud 27.01.2020. Kostja ei ole tähtaja jooksul seisukohta

esitanud.

Määruse põhjendused

Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et

taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ja huve ega

avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab

TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita

menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või

asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle

tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja

menetluskulud. Menetluskulud tuleb jätta kostja kanda, kuivõrd hageja loobub hagist seetõttu,

et kostja on pärast avalduse esitamist nõude rahuldanud.

TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

menetlust lõpetavas määruses. Hageja taotleb esindaja kulude hüvitamist summas 420 eurot

koos käibemaksuga. Kohus tutvunud tsiviilasja toimikuga leiab, et lepingulise esindaja kulud

on arvestades koostatud menetlusdokumentide sisu ja mahtu põhjendatud, mistõttu kostjal

tuleb hüvitada hagejale lepingulise esindaja kulud. TsMS § 445 lg 1 alusel määrab kohus

kohtumääruse täitmise viisiks lepingulise esindaja kulude kandmise otse Sikuti

Advokaadibürooarvelduskontole.

Harju Maakohtu 04.06.2018 on hagejale antud menetlusabi vabastades ta täies ulatuses hagi

esitamisel riigilõivu 250 euro tasumisest. Kohus jätab riigilõivu riigituludesse Eesti

Vabariigilt välja mõistmata, kuna kostja ja menetlusabi kandja langevad kokku.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Rõuk

kohtunik