1-20-437/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedveebruar 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-437 (19231702141) Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtuistungi sekretär Irene Valge Kriminaalasi A.P süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Tron Süüdistatav A.P – isikukood: XXX; EV kodanik; elukoht: xxx; kõrgharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxx; kahtlustatavana kinni peetud 14.09.2019; tõkendit ei ole kohaldatud; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole Kaitsja Toomas Bekker (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Legislator headnote
AI generated1-20-437/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 81,60 eurot, s.o kokku 957,60 eurot.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-20-437
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht
05. veebruar 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-437 (19231702141) Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtuistungi sekretär Irene Valge Kriminaalasi A.P süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Tron Süüdistatav A.P – isikukood: XXX; EV kodanik; elukoht: xxx; kõrgharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxx; kahtlustatavana kinni peetud 14.09.2019; tõkendit ei ole kohaldatud; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole Kaitsja Toomas Bekker (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)
RESOLUTSIOON
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg st 5 ja § 249 ning §
1 p- -dest 306,
311 ja 313, maakohus otsustas: 1. A.P KarS 424 lg 1 Süüdi tunnistada § järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 kuud. 2. kahtlustatavana kinnipidamise aeg KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku 14.09.2019, s. karistuseks on vangistus 5 kuud ja o 1 päev ja lõplikuks ära kandmata
päeva. 3. A.P ei pane KarS § 73 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui
1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
4. KarS
§ 78 p 1 kohaselt lugeda A.P-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.
5. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 A.P-lt kuuks.
6. Vastavalt LS § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse
1-20-437
jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 7. A.P-lt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja kohaselt Välja mõista
§ 179 lg 1 p 2 teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot
ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 81,60 eurot, s.o kokku 957,60 eurot.
8. KrMS tuleb A.P-l tasuda menetluskulud ositi 12
§ 180 lg 3 4. lause alusel kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 79,80 eurot Maksuja Tolliameti kuus arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS- is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „ , menetluskulud“ ja A.P , kriminaalasi 1-20-437 viitenumber 99920700006220. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
SÜÜDISTUS A.P `t süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 14.09.2019 kella 02.48 ajal Harjumaal, Tallinnas, xxx (xxx ja xxx vahel), suunaga xxx xxx mootorsõidukit registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove
alkoholisisaldus – väljahingatavas õhus 1,16mg/l, laiendmääramatusega ±0,10 mg/l, lõplik mõõtetulemus 1,06mg/l), millega rikkus Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, (LS) § 69 lg 2 p 1 ja Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu - joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja - maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.
1-20-437
Seega A.P pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.
KOKKULEPPE SISU Süüdistatava rokurör vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on A.P , tema kaitsja ja p i A.P-le vaks karistuseks
424 lg 1 mõisteta KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kinnipidamise aeg 14.09.2019, see on 1 päev ja lõplikuks karistuseks määrata vangistus 5 kuud ja 29 päeva.
KarS § 73 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 õigusabi eest 81,60 eurot, s.o kokku 957,60 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3
4. lause alusel tuleb A.P-l tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumises.
KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava te on õigesti
gu kvalifitseeritud, mistõttu tuleb A.P KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe
tingimused, s.o menetluskulud, vastavad seaduse nõuetele.
(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik