1-19-9006/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

4. veebruar 2020.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-9006 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi

sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör ringkonna Raul Heido Kriminaalasi K.U süüdistatuna KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p-de 2,3

järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.U isikukood: XXX kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik emakeel: eesti keel elukoht: X

XX asukoht: viibib vahistatuna Tartu Vanglas, Turu 56, Tartu haridus: X

XX töökoht: X

XX kriminaalkorras karistatud 2 (kahel) korral kahtlustatavana kinni peetud 08.10.2019.a tõkend vahistamine kohaldatud 10.2019.a määrusega 10. alates 08.10.2019.a Kaitsja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Marina Valge RESOLUTSIOON 1.

20 lg 1

Süüdi tunnistada K.U KarS § 1 järgi ja mõista temale karistuseks

2 (kaks kuud vangistust. ) Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista temale K.U

121 lg 2 p-de 2,3

karistuseks 1 ( aasta vangistust. üks) KarS § 64 lg 1 alusel mõista lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja K.U-le liitkaristuseks 1 ( ) aasta vangistust. üks KarS eelvangistuses viibitud aeg karistusaja § 68 lg 1 alusel arvestada K.U hulka ning lugeda K.U karistuse kandmise aja algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 08.10.2019.a. K.U vahistamine

stada kohtuotsuse suhtes kohaldatud tõkend –

– tühi jõustumisel.

2 (3)

2.

Asitõendid CD-plaat ja DVD-R plaat, mis asuvad kohtutoimikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

3. Menetluskulud/makseinfo:

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel välja mõista -de 4, K.U-lt menetluskulud 1362 ( ) eurot

üks tuhat kolmsada kuuskümmend kaks alljärgnevalt:  kaitsja tasu 486 eurot;  sundraha 876 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS- is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS- 99920700006369 ning selgituseks kohustatud isiku nime, is, märkides viitenumbri kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt K.U-d selles, et tema: süüdistatakse - X

2019 aasta septembri keskpaigas, menetluses täpsustamata kuupäeval, Tartus XX korteris lõi oma eakat ema A. U. t (s.XX.XX.XX ) ajalehepakiga vastu pead. XX Tugevast löögist füüsilist

A. U. tundis valu; - 08.10.2019 kella 00:00-01:00 ajal Tartus X eakat ema A. U. t kaks

XX korteris lõi oma korda rusikaga kukla piirkonda. Seejärel võttis K.U kinni A. U. näost ja pigistas seda tervisekahjustusena hematoom vasaku silma all. kätega. Näo pigistamisest tekkis Umbes 15 minuti pärast läks K.U uuesti oma ema juurde ning lõi

A. U. teda ühe korra rusikaga pea piirkonda. Seejärel haaras K.U kannatanu vasakust käest ja pigistas seda. Nimetatud tegevusest A. U. tundis valu ja tekki füüsilist s tervisekahjustusena ; hematoom vasakul käelabal - 08.10.2019 kella 08:00 ajal Tartus X

XX korteris K.U lõi oma eakat ema A. U. t ühe korra parema käe rusikaga vastu pealage ning ühe korra jalaga alaselja piirkonda.

A. U. tundis tekitatud

valu. löökidest füüsilist Sellega pani K.U ime to KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt.

3 (3)

Lisaks süüdistatakse K.U-d selles, et tema 08.10.2019 kella 00:00-01:00 ajal Tartus X

XX korteris ähvardas oma eakat ema ütles kannatanule, kui viimane talle

A. U. t sellega, et paberossipakki tagasi ei anna, siis tapab ta ära. Kuna K.U on korduvalt varem kasutanud ja kasutas ka 08.10.2019 A. U. suhtes füüsilist vägivalda, siis tundis kannatanu reaalset hirmu sellisest ähvardusest ning kartis, et K.U võib ta tappa. Sellega pani K.U toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese ähvardamine tapmisega, kusjuures kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: KarS § 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

20 lg 1 süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust. KarS § järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

121 lg 2 p-de 2,3 süüdistatavale karistuseks üks aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üks aasta vangistust lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks 08.10.2019.a ja kohaldada kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendina vahistamist. C ja DVD-R plaadid

D jätta asja juurde. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud kokku 1362 eurot (sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu 486 eurot). Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ja kaitsja d ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppe sätteid. Samuti menetluse kohaldamise leiab kohus,

et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse K.U süüditunnistamiseks KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p järgi. -de 2,3

Seega tuleb K.U süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 ja § 121 lg 2 p-de 2,3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. CD-plaat ja -R plaat tuleb

DVD jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

(allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik