Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-125773/7 AI generated

2-19-125773/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-125773/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-125773 menetlus seoses hagist loobumisega AS ÜHISTEENUSED poolt. Jätta menetluskulud OÜ Tipp ja Täpp kanda, kuid rahaliselt nende puudumise tõttu kindlaks määramata. Hageja teatas, et kostja on hüvitanud kõik selle menetluse kulud.

Legislator headnote

AI generated

2-19-125773/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohus selgitab, et kuna hageja loobub hagist, on tal TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel õigus taotleda poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

Keywords

AI generated
hail insurance right of necessary way sufficient access doorstep selling pledge of movable property performance in lieu of fulfillment
AI generated
2-10-54301/16
detsember 2011.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-54301 Tsiviilasi Välja mõista ASE OÜV kasuks võlgnevus 4 825,85 eurot (neli tuhat kaheksasada kakskümmend viis eurot ja kaheksakümmend viis senti).
2-23-107246/5
Jätta menetlusse võtmata O.
2-13-56901/10
veebruari 2014. a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude kostja vastu 804,76 euro saamiseks üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2-13-59868/11
Pärnu maakohus lõpetas 16.mai 2014 määrusega maksekäsu kiirmenetluse seoses võlgniku poolt esitatud vastuväitega ning andis hageja nõude kostja vastu üle Viru Maakohtu Narva kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 28.mail 2014 avalduse, et ei esita hagiavaldust, kuna kostja tasus võla hageja ees.
2-08-84752/9
Pärnu Maakohtu menetlusse saabus 28.04.2009 maksekäsu kiirmenetluse avaldus võlgniku vastu võla nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 05.02.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-125773 Tsiviilasi AS ÜHISTEENUSED hagi OÜ Tipp ja Täpp vastu võla sissenõudmiskulu 40 euro ja kahju 4 euro saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490; asukoht Endla tn 15, 10122 Tallinn), esindaja H P (e-post xxxx) Kostja: OÜ Tipp ja Täpp (registrikood 10814488; asukoht Landi tn 3, 13516 Tallinn) RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-125773 menetlus seoses hagist loobumisega AS ÜHISTEENUSED poolt.

2. Jätta menetluskulud OÜ Tipp ja Täpp kanda, kuid rahaliselt nende puudumise tõttu kindlaks määramata. Hageja teatas, et kostja on hüvitanud kõik selle menetluse kulud.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse kostja suhtes, kuna võlgnik esitas nõudele vastuväite ja andis 28.10.2019 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 18.11.2019 esitas hageja hagi, mille kohus võttis 16.12.2019 määrusega menetlusse.

04.02.2020 teatas hageja kohtule, et loobub hagist. Kostja on hüvitanud kõik nõuded ja kulud ning hagejal kostja vastu selles menetluses rohkem nõudeid ei ole.

Määruse põhjendused Maakohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas nr 2-19-125773 tuleb lõpetada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab TsMS § 429 lg 1 lause 2 alusel hagist loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 431 lg 1 lause 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Hageja on teatanud, et kostja on hüvitanud kõik nõuded ja kulud ning hagejal kostja vastu selles menetluses rohkem nõudeid ei ole. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks menetlust lõpetavas määruses TsMS § 174 lg 1 ja 2 ning § 177 lg 1 järgi. Menetluskulud tuleb jätta rahaliselt kindlaks määramata hagejal nende puudumise tõttu. Hageja teatas, et kostja on kandnud kõik selle menetluse kulud.

Kohus selgitab, et kuna hageja loobub hagist, on tal TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel õigus taotleda poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli kohtunik