2-19-19050/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

5. veebruar 2020.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-19050

Tsiviilasi

Osaühingu

Stabil

Invest

avaldus

pankroti

välja

kuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja/võlgnik Osaühing Stabil Invest (registrikood

11196816, asukoht Niguliste tn 6-3, 10130 Tallinn)

Avaldaja/võlgniku seaduslik esindaja: juhatuse liige J T

(e-post stabil.invest@gmail.com)

Ajutine pankrotihaldur: Peeter Sepper (Kotzebue 9 Tallinn

10402,

e-mail:

peeter.sepper@haldur.eu,

telefon:

5054013).

Kohtuistungi toimumise aeg

27. jaanuar 2020.a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Osaühingu Stabil Invest pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja

kuulutamata raugemise tõttu.

2. Likvideerida Osaühing Stabil Invest ja kustutada ta Tartu Maakohtu

registriosakonna registrist.

3. Osaühingu Stabil Invest likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks

ajutisele pankrotihaldurile Peeter Sepperile.

4. Pärast Osaühingu Stabil Invest kustutamist äriregistrist vabastada Peeter Sepper

ajutise halduri kohustustest.

5. Määrata Osaühingu Stabil Invest dokumentide vastutavaks hoidjaks J T

(isikukood xxx).

6. Määrata Osaühingu Stabil Invest ajutise halduri Peeter Sepperi töötasuks 1083

eurot (sh käibemaks) ja vajalike kulutuste hüvitise suuruseks 114,86 eurot (sh

käibemaks), kõik kokku 1197,86 eurot (sh käibemaks).

7. Menetluskulud jätta Osaühingu Stabil Invest kanda.

8. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasust 397 eurot (sealhulgas seaduses

ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks), millele lisandub käibemaks 79,40

eurot ja kanda see Bürooteenused ja Õigusabi OÜ (registrikood 12416958)

arvelduskontole nr XXX.

9. Välja mõista Osaühingult Stabil Invest ajutise pankrotihalduri kasuks tasu

summas 721,46 eurot ja tasuda see Bürooteenused ja Õigusabi OÜ (registrikood

12416958) arvelduskontole nr XXX.

10. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes

Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud

Harju Maakohus võttis 18.12.2019 menetlusse Osaühingu Stabil Invest avalduse pankroti

väljakuulutamiseks ning määras ajutiseks halduriks Peeter Sepperi. Ajutine haldur esitas

23.01.2020 aruande, milles tegi ettepaneku tasuda deposiit 2900 eurot raugemise vältimiseks.

Kohus tegi 27.01.2020 määruse, milles andis tähtaja ettemaksu tasumiseks, et vältida

menetluse raugemist. Kohtu poolt määratud tähtajaks ettemaksu ei tasutud.

Ajutise halduri aruanne

23.01.2020 esitas Peeter Sepper kohtule ajutise pankrotihalduri aruande.

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku kohustuste suuruseks on ligikaudu 255 230,63 eurot

ning vara puudub. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning

puuduvad võimalused võlgniku tegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks. Võlgniku

majandustegevus on käesolevaks hetkeks lõppenud. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku

vara ei kata pankrotimenetluse kulusid. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo

tunnustega tegu ega ka raske juhtimisviga (PankrS § 28). Ajutine haldur leiab, et

maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Ajutine haldur pole

tuvastanud selgeid tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Kuna võlgnikul ei ole

vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks, siis on ajutine pankrotihaldur teinud ettepaneku

tasuda ettemaksuna pankrotimenetluse kulude katteks 2900 eurot. Kui nimetatud summat

deposiidina ei tasuta, siis on ajutise halduri hinnangul alus lõpetada pankrotimenetlus

raugemisega.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil võlgnik ei ilmunud, kuid võlgniku esindaja esitas kohtule taotluse avalduse

läbivaatamiseks tema osavõtuta. Võlgnik ei esitanud vastuväiteid ajutise halduri aruandele ega

tasu ja kulutuste arvestusele. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud seisukohtade

juurde.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja ajutise halduri arvamust, leiab, et

Osaühingu Stabil Invest pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada

võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine. Ajutine haldur on kindlaks teinud, et võlgniku kohustuste suuruseks on ligikaudu

255 230,63 eurot ning vara puudub. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kogutud tõenditega

on kindlaks tehtud, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 alusel

võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata

võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise

nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on

vähetõenäoline. Kohus nõustub ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnikul ei ole vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused pole

käesoleval hetkel selgelt tuvastatavad.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lg-s 1 või 2

sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina kohtu määratud summa. Kohus tegi 27.01.2020 määrusega Osaühingu

Stabil Invest pankrotimenetlusest huvitatud isikutele ettepaneku tasuda deposiidina

pankrotimenetluse kulude katteks 2900 eurot hiljemalt 03.02.2020. Teade nimetatud

ettepaneku kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Eelnimetatud summat pole

pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina tasutud.

Kohus leiab, et kuna Osaühingul Stabil Invest ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja

pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu

poolt määratud summat tasunud ei ole, siis on põhjendatud lõpetada Osaühingu Stabil Invest

pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1

alusel.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku

dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse

kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise

isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule juhatuse liikmele J T (isikukood

xxx).

PankrS § 150 lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 150 lg 4

kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude

jagamise asjaolude kohaselt. TsMS § 146 lg 1 p 2 sätestab, et menetluskulud kannab isik, kes

on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. PankrS § 23 lg 1

ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja

arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse,

tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri

tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja

hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Ajutine haldur on 23.01.2020 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks 9,5 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast

95 eurot ja palub määrata ajutise halduri töötasuks 1083 eurot (sh käibemaks) ja vajalike

kulutuste suuruseks 114,86 eurot (sh käibemaks), kokku 1197,85 eurot (sh käibemaks). Kohus

leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö

mahu ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole ajutise halduri aruandele ega tasu

arvestusele vastu vaielnud.

Ajutine haldur palub ajutise halduri tasu 397 euro ulatuses, millele lisandub käibemaks 79,40

eurot, välja mõista riigi vahenditest Bürooteenused ja Õigusabi OÜ arvelduskontole nr XXX.

Ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitise summas 721,46 eurot (sh käibemaks) palub

ajutine haldur välja mõista võlgnikult.

Kohus leiab, et ajutise halduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot

tuleb hüvitada riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg 4 ja 5, kuna kohus lõpetab Osaühingu

Stabil Invest pankrotiavalduse menetluse raugemise tõttu ning võlgnikul puudub vara ajutise

halduri tasu katteks. Samuti ei ole Osaühingu Stabil Invest pankrotimenetlusest huvitatud

isikud tasunud ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu poolt määratud summat.

Tulenevalt PankrS §-st 23 lg 4 mõistab kohus vastavalt ajutise halduri taotlusele ajutise

halduri tasu ja kulutused summas 721,46 eurot (sh käibemaks) välja Osaühingult Stabil Invest

Bürooteenused ja Õigusabi OÜ kasuks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

kohtunik