4-20-237/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-20-237

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2020, Narva kohtumaja Toimiku number 4-20-237 (233016001033) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Štšelina Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht

Rahu 38, Jõhvi Taotlus

Taotlus M.G-le rahatrahvi asendamiseks määratud arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane:

M.G

isikukood XXX; elukoht xxx

; määratlemata kodakondsus; t xxx töökoh :

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku ( ) § VTMS -st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 16.01.2020 taotlus asendada M.G-le atrahv arestiga. määratud rah

Asendada M.G-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 18.04.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut 233016001033 s.o 120 eurot, 3 (kolme) arestiga. päeva

KarS § 69 lg 1 alusel asendad määratud arest üldkasuliku tööga. a M.G-le M.G on kohustatud sooritama 5 (viis) tundi

üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 a

lusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele

4-20-237

2(3) pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

M edastada M.G-le Tatjana Afanasieva, Politsei- Piirivalveameti äärus , kohtutäiturile ja Ida prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. M.G karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 18.04.2016 väärteomenetluse otsusega väärteoasjas nr § 233016001033 NPALS

151 lg 1 alusel rahatrahviga

120 eurot. otsus 04.05.2016. trahviühikut, s.o Kohtuvälise menetleja jõustus

2. 16.01.2020 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 120 eurot. Kuna ei

T. Afanasieva M.G tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur kohtuvälise

menetleja e ja alusel 29.07.2016 täitmisavaldus täitedokumendi tema suhtes täitemenetluse.

K 13.01.2020 ohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg

1 palub Politseija Piirivalveameti Ida p 233016001033 refektuur otsustada väärteoasjas nr määratud trahviühikut rahatrahv 30 , s.o 120 eurot asendamine arestiga.

3. Kohtuistungil M.G selgitas, et

väärteo toimepanemise asjaolud on talle tuttavad ning kohtuvälise menetleja otsusega määratud rahatrahv 120 eurot on tal tasumata. Ta eelistab üldkasuliku töö tegemist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. selgitused, leiab kohus, et

Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära võlgniku taotlus on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.

5. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest (Kars § 82 lg 4). Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt

karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja - teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

4-20-237

3(3)

7. Kohus leiab, et Politsei- M.G-le

ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus süüdlane määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdlasel puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks.

8. Kohus on seisukohal, et M.G-le Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri

18.04.2016 menetluse o ud rahatrahv summas 120 eurot ehk 30 väärteo tsusega määrat

trah t

- viühiku tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, päev on nõus 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 3 a. Kuna M.G tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd mida ei määrata vähem kui viis tundi

, siis kohustub M.G tegema 5 tundi üldkasulikku tööd.

/allkirjastatud digitaalselt/