2-19-19574/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-19-19574

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 03. veebruar 2020 Tsiviilasja number 2-19-19574 Tsiviilasi H V hagiavaldus R V vastu elatise nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: H V (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx); Kostja: R V (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Resolutsioon

1. Keelduda H V hagiavalduse R V vastu elatise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Saata kohtumäärus hagejale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 13. detsembril 2019 saabus Viru Maakohtusse H V hagiavaldus R V vastu elatise nõudes.

2. Viru Maakohtu 19.12.2019 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ja määrati avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o 1) hagiavalduse põhistamiseks; 2) nõude suuruse nimetamiseks; 3) kuupäeva nimetamiseks, millest alates elatist nõutakse; 4) tõendite esitamiseks hageja vajaduste kohta ning hageja enda ja tema ema sissetulekute, varade ja kohustuste kohta; 5) hagihinna nimetamiseks,

14 päeva määruse kättesaamisest.

2-19-19574

2 (2)

3. Viru Maakohtu 19.12.2019 kohtumäärus on 10.01.2020 hagejale kätte toimetatud (ema vahendusel), kuid hageja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks puuduseid kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

6. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

7. Hagiavaldus on esitatud puudustega ning avaldaja ei ole kohtu 19.12.2019 määruses toodud puuduseid tähtajaks kõrvaldanud. Kuivõrd hageja nõue ei ole selge, ei ole teada, millises ulatuses ja millisest ajast alates elatist nõutakse, ei saa kohus asja menetleda. Sellepärast keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest.

8. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue põhistatud avaldusega, nimetades nõude suuruse ja kuupäeva, millest alates elatist soovitakse ning lisades avaldusele kõik vajalikud tõendid.

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik