4-20-132/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-20-132

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2020, Narva kohtumaja Toimiku number 4-20-132 (2330,12,009915) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Olga Abakumova Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht

Rahu 38, Jõhvi Kohtutäitur Krista Järvet b ukoht Tallinna mnt. 9, Narva üroo as Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga E.M-i suhtes Süüdlane E.M isikukood XXX, asukoht xxx, tel xxx. Täiteasi 167/2013/325 Istungil osalenud isikud Süüdlane E.M

Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 04.02.2020

Rahuldada PPA Ida prefektuur taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga E.M-i i suhtes.

Asendada E.M-ile Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 31.01.2013

otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut, s 2330,12,009915 50 .o 200 (kakssada eurot, 5 (viie

) ) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 ( ) kuud alates kuus kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

VTMS § 2071

lg 2 alusel kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

4-20-132

2(3)

VTMS § 2101

lg 1 alusel kui süüdlane hoiab üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule taotluse pöörata süüdlasele mõistetud arest täitmisele.

Antud määrus edastada teadmiseks kohtutäiturile, Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, täitmiseks ja rehabilitatsioonikeskuse Sillamäe E.M-ile, SA Viljandi Haigla Narkoosakonnale, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale. pärast kohtumääruse jõustumist

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 31.01.2013 2330,12,009915 otsusega väärteoasjas nr

tunnistati E.M

süüdi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende

lähteainete seaduse ärgi trahviühikut ehk summas § 15-1 j ja karistati rahatrahviga 50 200 (kakssada) eurot. Otsus 20.02.2013. jõustus

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt s kohtutäitur Krista Järvet , alusta 18.03.2013

tema suhtes täitemenetlus Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Seisuga 09.01.2020 e.

karistusregistri andmete kohaselt on rahatrahv tasumata. 10.12.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat ülaltoodud rahatrahvi täitmise võimatusest.

KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Viru Maakohtu 21.06.2013 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-5636 tunnistati E.M süüdi KarS § 183 lg 2 p 2, § 199 lg 2 p 4,9 järgi ja karistati vangistusega 2 aastat 7 kuud alates 26.02.2013. Viru Maakohtu 26.08.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-6175 tunnistati E.M süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistati vangistusega 9 kuud 25 päeva alates 13.05.2016. Karistus on

täidetud 10.03.2017.

Viru Maakohtu 21.03.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-185 tunnistati E.M süüdi KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja karistati vangistusega 3 aastat alates 17.08.2017.

Viru Maakohtu 29.10.2019 määrusega vabastati E.M karistusest kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni karistusaja lõpuni, s.o kuni 17.08.2020. Määrus jõustus 14.11.2019.

09.01.2020 esitas Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule taotluse rahatrahvi

asendamiseks arestiga. Taotluse esitaja palub TMS KarS § 72 ja § 201 alusel otsustada rahatrahvi asendamine arestiga. Vastavalt VTMS § 211 nõuetest lähtuvalt kohtuväline menetleja istungil osaleda ei soov i.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil E.M tunnistas seda, et rahatrahv on tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud taotluse ning kuulanud ära süüdlase selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

4-20-132

3(3)

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadust - iku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 72 lg hatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti

2 alusel ra . Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politsei- Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus E.M-ile ja süüdlasele

endatud ja kuulub rahuldamisele, sest määratud rahatrahvi asendamiseks on põhj süüdlasel Samuti otsuse täitmise aegumine ei puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. ole saabunud, kuna alates 26.02.2013 kandis E.M vanglakaristust Viru Maakohtu otsuse nr 1-13-5636 alusel, alates 13.05.2016 - 2 aastat 7 kuud vanglakaristust

9 kuud 25 päeva

Viru Maakohtu otsuse 1-16-6175 alusel ning kandis vanglakaristust 3 aastat Viru Maakohtu 21.03.2018 otsuse alusel.

Kohus on seisukohal, et E.M-ile Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri

31.01.2013 otsusega 50 .o 200 eurot, tuleb asendada mõistetud rahatrahv trahviühikut, s

üldkasuliku tööga vastavalt KarS § rahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev -le 72. Rahat

aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 5 a. Kuna E.M päev on nõus tegema üldkasulikku tööd KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ning , siis

tuleb E.M teostada 5 Kohus tundi üldkasulikku tööd. määrab üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 kuud. (allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik