Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-9211/27 AI generated

2-19-9211/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-9211/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja ja kostja lepivad kokku, et neil puuduvad üksteise suhtes mistahes varalised nõuded. Pooled taotlevad, et Harju Maakohus kinnitaks antud kompromisskokkuleppe kohtumäärusega istungit pidamata kirjalikus menetluses.

Legislator headnote

AI generated

2-19-9211/27 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel palub hageja tagastada tema poolt hagilt tasutud pool (½) riigilõivu hageja A Ki arveldusarvele xxxx.

Keywords

AI generated
arbitration clause performance in lieu of fulfillment effective currency clause negotiation and conclusion objection to debt enforcement withdrawal following settlement
AI generated
2-22-8756/23
Harju Maakohtu menetluses on J.
2-12-26753/20
Hageja: MTOÜ (registrikood XXX; asukoht: XXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Gennadi Kull (Kull AB, Nafta 14-3, Tallinn 10152; telefon: 56603546; e-post: gennadikull@gmail.com); Kostja: SKOÜ (registrikood XXX; asukoht: XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Indrek Veso (Advokaadibüroo Magnusson, Rävala pst 8, 10143 Tallinn, e-post: Indrek.veso@magnussonlaw.com). Kohtuistungi toimumise aeg 25.veebruar 2013.a. Istungil osalenud isikud Hageja esindaja raamatupidaja JE, Hageja seaduslik esindaja JE, Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Gennadi Kull, Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Veso. RESOLUTSIOON 1. Kinnitada MTOÜ (hageja) ja SKOÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-16-8257/6
Lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-8257 menetlus ning kinnitada XXXXOÜ ja XXXXkompromiss järgmistel tingimustel.
2-13-18889/27
Kinnitada kohtuistungit pidamata XXXAS-i (registrikood XXX) ja XXX(XXX, isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: XXX (isikukood XXX) tasub kohtumääruse jõustumisel XXXAS-i (registrikood XXX) Swedbank AS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX tsiviilasjas kantud õigusabikulude hüvitamiseks 500 (viissada) eurot ja poole XXXAS (registrikood XXX) poolt tsiviilasjas kantud riigilõivust ehk 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot ehk kokku 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot. 1.2.XXXAS (registrikood XXX) kinnitab, et tal puuduvad kompromissi kohtu poolt kinnitamise järgselt antud tsiviilasja eseme osas mistahes varalised või mittevaralised nõuded XXX(XXX, isikukood XXX) vastu, välja arvatud nõuded, mis tulenevad tsiviilasjas nr 2-13- 18889 kompromissi kinnitamise kohtumäärusest.
2-08-52193/9
Viru Maakohtu menetluses on AS A T hagi G K vastu kahju 54 175, 76 krooni hüvitamise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 04.02.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-9211 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus Tsiviilasi A K hagi Lukuabi Express OÜ vastu 20 000 euro saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A K (isikukood xxxx; elukoht xxxx), esindaja advokaat Henrik Kirsimäe (Advokaadibüroo Legalia; epost henrik@legalia.ee)

Kostja: Lukuabi Express OÜ (registrikood 14240966; asukoht Punane tn 40, 13619 Tallinn), seaduslik esindaja V O

RESOLUTSIOON:

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-9211 menetlus, A K hagis Lukuabi Express OÜ vastu 20

000 euro saamiseks, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1. Hageja ja kostja lepivad kokku, et neil puuduvad üksteise suhtes mistahes varalised nõuded. 1.2. Pooled on kokku leppinud, et poolte poolt antud menetlusega seoses kantud õigusabikulud jäävad kompromissilepingu kinnitamisel poolte endi kanda ja pooled ei esita teineteise vastu mistahes nõudeid nimetatud tsiviilasjas tekkinud ja kantud menetluskulude hüvitamiseks.

2. Tagastada A Kile pool menetluses tasutud riigilõivu, so 375 eurot, kandes selle A Ki arveldusarvele xxxx.

3. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppe kohaselt määruskaebust esitada.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on A K hagi Lukuabi Express OÜ vastu 20 000 euro saamiseks.

03.02.2020 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks alljärgneva kompromissi:

1. Hageja ja kostja lepivad kokku, et neil puuduvad üksteise suhtes mistahes varalised nõuded.

2. Pooled taotlevad, et Harju Maakohus kinnitaks antud kompromisskokkuleppe kohtumäärusega istungit pidamata kirjalikus menetluses.

3. Pooled on kokku leppinud, et poolte poolt antud menetlusega seoses kantud õigusabikulud jäävad kompromissilepingu kinnitamisel poolte endi kanda ja pooled ei esita teineteise vastu mistahes nõudeid nimetatud tsiviilasjas tekkinud ja kantud menetluskulude hüvitamiseks.

4. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel palub hageja tagastada tema poolt hagilt tasutud pool (½) riigilõivu hageja A Ki arveldusarvele xxxx.

5. Pooled on lähtudes TsMS § 64 lg-st 2 ja § 661 lg-st 4 kokku leppinud, et välistavad edasikaebeõiguse.

6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromisslepingu sõlmimise õiguslikust tähendusest ja TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Määruse põhjendused Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Maakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Pooled on teadlikud TsMS §-s

432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, so 375 eurot, kandes selle A Ki arveldusarvele xxxx.

Pooled leppisid kokku, et loobuvad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Moonika Tähtväli kohtunik