4-20-346/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-20-346

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

04. veebruar 2020, Narva kohtumaja Toimiku number 4-20-346 (233017005225) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Štšelina Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht

Rahu 38, Jõhvi Taotlus Taotlus N.F määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane:

N.F

isikukood XXX; ukoht xxx Venemaa el ; F kodakondsus; xxx xxx öderatsiooni töökoht ja õpib

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku ( ) § VTMS -st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 24.01.2020 taotlus asendada N.F-ile atrahv arestiga. määratud rah

Asendada N.F-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 13.10.2017 otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut, 233017005225 s.o 1000 eurot, 25 ( ) arestiga. kakskümmend viis päeva

KarS § 69 määratud arest üldkasuliku tööga. lg 1 alusel asendada N.F-ile N.F on kohustatud sooritama ( ) tundi kakskümmend viis üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) d alates kuu kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

4-20-346

2(3)

politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga.

M edastada N.F-ile

, Politseija Piirivalveameti Ida äärus , kohtutäiturile Risto Kütt prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. N.F karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 13.10.2017 väärteomenetluse otsusega väärteoasjas nr LS § 201 lg 2; LS § 224 lg 2 233017005225 alus el rahatrahviga 250 1000 eurot. 01.11.2017. trahviühikut, s.o Kohtuvälise menetleja otsus jõustus

2. 24.01.2020 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 1000 eurot. Kuna N.F ei R.

tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kütt kohtuvälise

menetleja e ja alusel 26.12.2017 täitmisavaldus täitedokumendi tema suhtes täitemenetluse.

Kohtut 21.10.2019 äitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg

1 palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233017005225 määratud rahatrahv trahviühikut , s.o 1000 eurot asendamine arestiga.

3. Kohtuistungil N.F selgitas, et

väärteo toimepanemise asjaolud on talle tuttavad ning kohtuvälise menetleja otsusega määratud rahatrahv 1000 eurot on tal tasumata. Ta eelistab üldkasuliku töö tegemist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. selgitused, leiab kohus, et

Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära võlgniku taotlus on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviidatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.

5. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks -

tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Otsuse täitmise aegumine peatub ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest (Kars § 82 lg 4). asendamist välistavad Kui puuduvad karistuse

asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt

karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja - teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

4-20-346

3(3)

7. Kohus leiab, et Politsei- N.F-ile

ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus süüdlane määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdlasel puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks.

8. Kohus on seisukohal, et N. Krokmal Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri ile

13.10.2017 menetluse o ud rahatrahv summas 1000 eurot ehk 250 väärteo tsusega määrat

trah t viühiku tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele

-

trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, päev 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 25 a. Kuna N.F on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tundi üldkasulikku tööd. kohustub N.F tegema 25

/allkirjastatud digitaalselt/