4-20-180/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-20-180

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. veebruaril 2020.a. Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-20-180 (2315,19,008400) Kohtukoosseis Sekretär

Kohtunik Margot Mikler Moonika Rubizova Väärteoasi A O väärteoasi LS § 201 lg 1 ja § 224 lg 2 järgi

Menetlusalune isik A O, isikukood: xxx, elukoht: xxx, EV kodanik, x Kaitsja Vitali Denikin

Kohtuvälise menetleja esindaja

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklustalituse esindaja Roman Rubinov

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A O LS § 201 lg 1 ja § 224 lg 2 järgi ning KarS § 87 lg 2 p 6 alusel kohaldada mõjutusvahendina 15 tundi üldkasulikku tööd.

Üldkasuliku töö tegemiseks määrata 2 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Otsus üldkasuliku töö tegemise osas saata täitmiseks Viru Vangla III üksuse noorte kriminaalhoolduse Harju piirkonnale (telefon 6127 764, e-post: noortekrhoinfo@just.ee).

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul.

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida–Harju politseijaoskonna patrulltalituse patrullpolitseinik Karin Lassi poolt on 28.12.2019.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1574496 selles, et A O 28.12.2019.a. kella 00:50 ajal juhtis Harjumaal Haabneeme alevikus Viimsi vallas

Sõpruse tee – Rohuneeme tee 2 juures mootorsõidukit Toyota Corolla reg.nr x omamata vastava kategooria juhtimisõigust ja samuti juhtis mootorsõidukit seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholisisaldus 0,71 mg/l +/- 0,05 mg/l kohta

Sellise tegevusega A O rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 ja § 69 lg 3 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse § 201 lg 1, § 224 lg 2 järgi ettenähtud väärteo.

Menetlusalune isik tunnistas end kohtuistungil süüdi ja andis ütlusi, et juhtimisõigust ei ole tal kunagi olnud. 28.12.2019.a juhtis mootorsõidukit, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi. Kahetseb ja on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et A O tuleks süüdi tunnistada liiklusseaduse (LS) § 201 lg 1 ja § 224 lg 2 järgi ning määrata KarS § 87 lg 2 p 6 alusel üldkasuliku tööd.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on 28.12.2019.a. väärteos tõendamist leidnud järgmiste tõenditega: väärteoprotokolliga, milles A O selgitab, et ta kahetseb, et sõitis alkoholijoobes ja samal ajal juhilubasid omamata. Vabandab, et nii käitus ja seadis ohtu inimelud (tl. 3); indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, mille kohaselt 28.12.2019.a. kell 00:50 tuvastati A Ol alkoholijoove 0,55 mg/l kohta (tl. 5); isikusamasuse tuvastamise protokolliga, mille kohaselt tuvastati isiku samasus politsei andmekogust isiku ütluste järgi ning alaealise toimetamisest ametiruumi teavitati ema I H (tl. 6); tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, mille kohaselt toimus 28.12.2019.a. kell 01:21 – 01:25 alkoholi mõõtmine alkomeetriga Alcotest 7110 Typ MKIII Est nr ArDF – 0052, millel oli taatlustunnistuse nr TTRC-19-00184 ning A Ol tuvastati alkoholijoove ja lõplik mõõtetulemus oli 0,66 mg/l kohta (tl. 7); tunnistaja R P ülekuulamise protokolliga, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles 28.12.2019 patrullis, kui märkasid kella 00:50 ajal Viimsis Sõpruse teel, Rohuneeme tee 2 juures Toyota Corollat reg.nr x, mille tagatuli ei põlenud, suunatuld reastumisel juht ei näidanud, sõidustiil oli ebakindel. Peatades sõiduki märkasid, et sõiduk oli eest avariiline ja puudus reg-märk. Sõiduki juhil puudus isikut tõendav dokument ja väljahingatavas õhus oli tunda alkoholilõhna, indikaatorvahendi näit 0,55 mg/l kohta. Tõendusliku alkomeetri näit oli 0,66 mg/l kohta. Juhiks osutus A O ik x. Isikul puudus ka vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Telefoni teel teatati isa A H ja A saatis emale I H sõnumi (tl. 9); sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsusega, mille kohaselt 28.12.2019.a. kell 00:50 kõrvaldati A O sõiduki Toyota Corolla reg.nr x roolist, kuna isikul puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ja oli alust arvata, et isik on joobeseisundis (tl. 10); Maanteeameti liiklusregistri väljavõttega, millest nähtub, et A Ol puuduvad kehtivad juhiload

(13) ning toimiku teiste materjalidega.

Kohus leiab, et A Ojasre tuleb süüdi tunnistada LS § 201 lg 1 ja § 224 lg 2 järgi ning KarS §

87 lg 2 p 6 alusel kohaldada tema suhtes mõjutusvahendina 15 tundi üldkasulikku tööd. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 47, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margot Mikler Kohtunik