4-20-98/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 04. veebruar 2020, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-20-98

Kohtunik Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Taotlus Politseija Piirivalveamet prefektuuri Tartu i Lõuna

politseijaoskonna taotlus V.N ’ile väärteoasjas nr: 2780,17,000536 asenduskaristuse kohaldamiseks

Asja läbivaatamise kuupäev 04.02.2020, kohtuistungil

Resolutsioon

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti (registrikood 70008747, nu mnt 139, 15028 Pär

Tallinn) Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna taotlus 08.01.2020 Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna patrullpolitseiniku Rauno Pajulehe

17.01.2017 kiirmenetluse otsusega nr 10220152549328 780,17,000536 väärteoasjas nr: 2 V.N’ile § (isikukood XXX, elukoht xxxx)

LS

227 lg 2 alusel karistuseks määratud rahatrahv trahviühiku i 30 t, s.o 120 eurot asendamiseks arestiga.

Määrus V.N’ile Lõuna prefektuuri Tartu saata teadmiseks , litseija Pii valveameti Po ri politseijaoskonnale ja koh . Jõhvi tutäiturile Natalja Malahhova’le

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates

Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piiriva prefektuur Tartu politseijaoskond esitas 08.01.2020 Viru lveameti Lõuna i

Maakohtule taotluse ühes lisadega väärteoasjas nr: 2 V.N-ile 780,17,000536 asenduskaristuse kohaldamiseks.

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna patrullpolitseiniku

Rauno Pajulehe 17.01.2017 kiirmenetluse otsusega nr 10220152549328 nr: väärteoasjas

2780,17,000536 V.N-ile määrati LS § 227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku Rahatrahv oli määratud tasuda ositi 3 võrdses osas. Viimase osa t, s.o 120 eurot. tasumise tähtpäev oli 17.04.201 süüdlane

7. Kuna ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas

Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova tema suhtes 28.06.2017 antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi õlgnikule saadetud täitmisteade, mida 042/2017/1029. V

oli 28.06.2017

ei õnnestunud ätte toimetada. Vastavalt TMS § 24 lg 5 avalikult kättetoimetatava talle k

täitmisteate puhul loetakse täitmisteade võlgnikule kättetoimetatuks kümne päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest. Täitmisteade oli avaldatud.

Rahatrahvi ei ole tasutud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikul on ametlik töökoht. Töötasu suurus ületab ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust. Saab riiklikku pensioni. Võlgniku suhtes on palju teisi täitemenetlusi. Kohtutäitur teatas sissenõudjale § 201 lg 1,

11.12.2019, juhindudes TMS nõude täitmise võimatusest.

Sissenõudja Po Lõuna litseija Piirivalveameti prefektuur Tartu politseijaoskond juhindus i kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Kohus Politseija Piirivalveameti prefektuuri Tartu politseijaoskonna on määranud Lõuna

taotlus V.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks vaadata läbi avalikul kohtuistungil Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas 04.02.2020 kell 11.00.

V.N-ilt saabus 28.01.2020 kohtule maksekorraldus, millest nähtub, et 25.01.2020 on ta sooritanud makse rahatrahvi 120 eurot katteks. 29.01.2020 kinnitas Politseija

Piirivalveameti prefektuuri Tartu Lõuna politseijaoskond vastusena kohtu päringule, et V.N on tasunud talle väärteoasjas nr määratud rahatrahvi : 2780,17,000536 .

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 tuleb sissenõudja Politseija

Piirivalveameti prefektuuri Tartu politseijaoskonna 08.01.2020 taotlus Politseija Lõuna Piirivalveameti prefektuuri Tartu politseijaoskonna patrullpolitseiniku Rauno Pajulehe Lõuna

17.01.2017 kiirmenetluse otsusega nr 10220152549328 teoasjas nr: 2780,17,000536 väär V.N-ile

227 lg 2 t, s.o 120 LS § alusel karistuseks määratud rahatrahvi trahviühiku

eurot asendamiseks arestiga jätta rahuldamata, sest enne asendusaresti kohaldamist on rahatrahv tasutud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik