2-19-119021/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht 04.02.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-119021 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi X Xi vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 1323,85 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Maarja Radziwill Kostja X X (isikukood xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista X Xilt Osaühing Aktiva Finants kasuks Elisa Eesti AS-i ja X Xi vahel 28.10.2011 sõlmitud liitumislepingutest nr 1413938, 12.12.2016 sõlmitud osamaksetega vara müügilepingust nr 5676233, 21.12.2015 sõlmitud osamaksetega vara müügilepingust nr 4399765, 09.04.2013 liitumislepingust nr 2426024, 19.01.2017 osamaksetega vara müügilepingust nr 5837870, 23.01.2015 sõlmitud liitumislepingust nr 3658653, 23.01.2015 sõlmitud osamaksetega vara müügilepingust nr 3658656, 07.05.2015 sõlmitud liitumislepingust nr 3833841 ja 07.05.2015 sõlmitud osamaksetega vara müügilepingust nr 3833847 tulenevalt põhivõlgnevus summas 1044,66 eurot ja sissenõudmiskulu 50 eurot.

3. Välja mõista X Xilt Osaühing Aktiva Finants kasuks Elisa Eesti AS-i ja X Xi vahel 28.10.2011 sõlmitud liitumislepingutest nr 1413938, 12.12.2016 sõlmitud osamaksetega vara müügilepingust nr 5676233, 21.12.2015 sõlmitud osamaksetega vara müügilepingust nr 4399765, 09.04.2013 liitumislepingust nr 2426024, 19.01.2017 osamaksetega vara müügilepingust nr 5837870, 23.01.2015 sõlmitud liitumislepingust nr 3658653, 23.01.2015 sõlmitud osamaksetega vara müügilepingust nr 3658656, 07.05.2015 sõlmitud liitumislepingust nr 3833841 ja 07.05.2015 sõlmitud osamaksetega vara müügilepingust nr 3833847 tulenevalt sissenõutavaks muutunud viivis perioodi 19.01.2018 kuni 16.10.2019 eest summas 145,62 eurot ja alates 17.10.2019 kuni põhinõude 1044,66 euro täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Jätta menetluskulud X Xi kanda.

5. Välja mõista X Xilt Osaühing Aktiva Finants kasuks menetluskuludena tasutud riigilõiv

200 eurot ja õigusabikulud 240 eurot. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal hagejale tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

6. Toimetada tagaseljaotsus X Xile avalikult kätte. Lahend loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Juhised kaja kautsjoni tasumiseks: https://www.kohus.ee/et/riigiloivud/kontod-ja-viitenumbrid.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6).

Hagi alus ja kohtu selgitused

1. Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas 16.10.2019 Harju Maakohtule hagiavalduse X Xi (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Hagi aluseks on Elisa Eesti AS-i ja X Xi vahel 28.10.2011 sõlmitud liitumislepingutest nr 1413938, 12.12.2016 sõlmitud osamaksetega vara müügilepingust nr 5676233, 21.12.2015 sõlmitud osamaksetega vara müügilepingust nr 4399765, 09.04.2013 liitumislepingust nr 2426024, 19.01.2017 osamaksetega vara müügilepingust nr 5837870, 23.01.2015 sõlmitud liitumislepingust nr 3658653, 23.01.2015 sõlmitud osamaksetega vara müügilepingust nr 3658656, 07.05.2015 sõlmitud liitumislepingust nr 3833841 ja 07.05.2015 sõlmitud osamaksetega vara müügilepingust nr 3833847 tulenev võlgnevus. Kostjale on menetlusdokumendid avalikult kätte toimetatud 26.12.2019 väljaandes Ametlikud Teadeanded avaldatud kohtuteatega, mille kohaselt menetlusdokumendid loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadeanded ilmumise päevast. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

2. Kohus leiab, et hagiavaldus kuulub rahuldamisele.

3. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

4. TsMS § 173 lg 1 esimese lause järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Kohus jätab menetluskulud TsMS §

162 lg 1 kohaselt kostja kanda.

5. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 175 lg 1 esimese lause kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv

200 eurot ja õigusabikulud summas 360 eurot (ilma käibemaksuta). Käesoleva tsiviilasja hinnaks on TsMS § 133 kohaselt 1323,85 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga kuni 1500 eurot tasuda riigilõivu summas 200 eurot. Kohus asub seisukohale, et põhjendatud on hageja menetluskuluna kostjalt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv summas

200 eurot.

Hagejale on õigusabiteenust osutatud hinnaga 120 eurot/tunnis (ilma käibemaksuta), kokku 3 tundi Kohus leiab, et võttes arvesse käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust ning et asjas ei ole toimunud ühtegi istungit ega sisulist vaidlust, on põhjendatud õigusabikulu 240 eurot (ilma käibemaksuta). Hageja on esitanud kohtule 4-leheküljelise hagiavalduse koos lisadega ning hagiavalduse täpsustuse.

6. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab kostjalt välja menetluskuludelt viivise alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

7. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1).

8. TsMS § 455 lg-st 1 ja TsMS § 317 lg 1 p-st 1 tulenevalt tuleb tagaseljaotsus kostjale avalikult kätte toimetada väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik