1-12-6208/30 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 12-6208 –

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.02.2020. a, Tallinna htumaja ko Kriminaalhooldusasja number 1-12-6208 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi

sekretär Alissa Jarova Tõlk Zemfira Lampmann Kriminaalhooldusametnik Mariel Männiste Kaitsja Liis Suik

Kriminaalhooldusasja sisu Tallinna Vangla -Harju kriminaalhooldusosakonna Lääne kriminaalhooldusametniku Meribel Moldau erakorraline ettekanne Harju Maakohtu 30.08.2012 D - .V le . a kohtuotsusega m

Harju Maakohtu 08.11.2018. a õistetud ja kohtumäärusega asenduskaristusena mõistetud üldkasuliku töö tundide . täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusalune D V XXX . (ik: ; viibib Tallinna Vanglas karistuse kandmisel) Süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 30.08.2012. a kohtuotsusega. Harju Maakohtu 08.11.2018

. a kohtumäärusega kohaldatud asenduskaristusena üldkasuliku töö tundide tegemine Kriminaalhoolduse algus oli 04.12.2018.

oli a, lõpp 04.01.2020. a. Kohtuistungi toimumise aeg, te koht 22.01.2020. a, 28.01.2020. a, Tallinna kohtumaja, avalik kaugkohtuistung RESOLUTSIOON

1. KarS § 69 alusel pöörata täitmisele lg 6 . -le D V

Harju Maakohtu 30.08.2012. a

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

D.V süüdi Ha kohtuotsusega KarS § tunnistati rju Maakohtu 30.08.2012. a jä ja mõisteti talle karistuseks rahaline karistus 500 päevamäära (päevamäär 6,77 €), s.o rgi 3385 €. KarS § 66 lg 1 alusel määrati rahaline karistus tasumisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena, mi

tte vähem kui 282,08 € kuus. Kohtuotsus jõustus 15.09.2012. a.

Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 24.09.2018. a Harju Maakohtule avalduse .V-le D asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna Harju Maakohtu 30.08.2012. a kohtuotsusega .V le mõistetud rahaline karistus on senini osaliselt tasumata. D - Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga ning ei ole tõenäoline, et isik tasuks nõudeid tähtaegselt.

kohtu Harju Maakohtu 08.11.2018. a otsusega mõistetud ja kohtumäärusega asenduskaristusena kohaldatud ning osaliselt ärakandmata karistus – üks

1 ( ) kuu ja 12 (kaksteist) vangistust. päeva

2. Liita

1 alusel Harju Maakohtu 04.10.2019. a KarS § 65 lg otsusega D V- . le karistusena mõistetud vangistus 1 aasta 6

Harju Maakohtu 08.11.2018. a kuud ja kohtu ja osaliselt määrusega asenduskaristusena mõistetud ärakandmata karistus – päev

1 kuu ja 12 a vangistust, mõistes . D V-le

1 (üks) aasta 7 liitkaristuse

ks (seitse) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust.

3. karistuse kandmise alguseks lugeda D V . 04.07.2019. a.

4.

KrMS § 180 alusel mõista . D V-lt välja

menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 64,80 € kümmend (kuus neli eurot ja 80 senti), mis tuleb tasuda 30 päeva kohtumääruse jõustumisest jooksul Maksuja Tolliamet arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse . -le D V

aldi dokumendina. er Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu.

Määrus väljastada süüdimõistetu .V le D - , prokurörile Lääne , Tallinna Vanglale

ja -Harju kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Harju Maakohtu 08.11.2018. a kohtumääruse rahuldati Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus D.V-le Harju Maakohtu 30.08.2012. a kohtuotsusega nr 1 6208 mõistetud rahalise karistuse suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks. Asendati .V le D - Harju Maakohtu 30.08.2012. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt tasumata rahaline karistus 2258,61 € üldkasuliku tööga 111 tundi, mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta ja 1 kuu kohtumääruse jõustumisest. Kohustati .V täitma kriminaalhoolduse D ajal KarS § 75 lõikes 1 punktides 1

6 sätestatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Lääne - - Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. Kohtumäärus jõustus

04.12.2018. a.

Harju Maakohtu 23.12.2019

. a kohtumäärusega jäeti rahuldamata kriminaalhooldaja taotlus pikendada Harju Maakohtu 08.11.2018. a D - .V le kohtumäärusega mõistetud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg 11 kuu võrra. Kohtumäärus jõustus

08.01.2020. a.

Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 08.01.2020. Harju a Maakohtule uue erakorralise ettekande, milles ta taotleb karistuse D.V täitmisele pööramist KarS § 69 alusel. Taotluse kohaselt kriminaalhooldusalune .V D pani kriminaalhooldusel olles toime uue kuriteo. 04.10.2019. a Harju Maakohtu otsusega nr 1-19-7614 kannab isik uue kuriteo eest vanglakaristust, mistõttu ei ole tal võimalik sooritada üldkasuliku töö täh tunde tajaks, s.o 04.01.2020. a. 08.01.2020 seisuga on D.V sooritatud 69 üldkasuliku töö tundi ja sooritamata on 42 tundi. Ajakavasid on isikule kokku koostatud kaheksa. Nendest seitset ajakava täitis isik korrektselt, viimast ei saanud isik täita, kuna võeti enne üldkasuliku töö ajakava algust vahi alla. KarS §

75 lõikes 1 punktides 1 6 sätestatud kontrollnõudeid on isik täitnud korrektselt. Ajal, millal - D.V kandis Harju Maakohtu 08.11.2018. a kohtumäärusega nr 1

-12-6208 kohaldatud asenduskaristust pani isik tahtlikult toime uue kuriteo. Seetõttu teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata täitmisele .V le Harju D - Maakohtu 08.11.2018. a nr 1-12-6208 asenduskaristusena kohaldatud ja kohtumäärusega senini osaliselt täitmata 42 päeva vangistust.

Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil

D - .V le mõistetud karistuse täitmisele pööra ei teinud tähtajaks ära talle mist, kuna kriminaalhooldusalune asenduskaristusena kohaldatud üldkasuliku töö tunde.

Kriminaalhooldusalune teatas kohtuistungil, et ta saab aru, et tema karistus tuleb täitmisele pööra teises kriminaalasjas lõppeb karistusaeg 04.0 ta. Selgitas, et tema 1.2021. a. Ta saab aru, et need üldkasuliku töö tunnid, mis tal jäid tegemata, liidetakse tema poolt praegu kantava vangistuse juurde. Kaitsja teatas kohtuistungil suhtes on tekkinud olukord, et ta sooritas D.V uue kuriteo üldkasuliku töö tegemise ajal. Uus kriminaalasjas on ta juba süüdi tunnistatud ja ta kannab vangistust. Seega tuleb tema poolt tegemata üldkasuliku töö tunnid ümber arvestada vangistuseks. K ui

arS § 69 lg 6 kohaselt, k süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga. Kohus, kohtuistungil nud kriminaalhooldusametniku, ja tema kaitsja ära kuula süüdimõistetu seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus D - .V le otsusega karistuseks mõistetud Harju Maakohtu 30.08.2012. a kohtu

ja Harju Maakohtu 08.11.2018. a kohtumäärusega asenduskaristusena mõistetud üldkasuliku töö tunnid tegemata osas on täitmisele pööramiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele

. Kohtuistungil leidis tõendamist, et .V D pani kriminaalhooldusel olles toime uue kuriteo. 04.10.2019. a Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-19-7614 kannab isik uue kuriteo eest vanglakaristust, mistõttu ei tal võimalik sooritada üldkasuliku töö olnud

tunde täh seisuga on .V sooritatud 6 D tajaks, s.o 04.01.2020. a. Praeguse aja üldkasuliku töö tundi ja sooritamata on 42 tundi. Seetõttu teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata täitmisele .V le Harju Maakohtu 08.11.2018 D - . a kohtumäärusega 6208 asenduskaristusena kohaldatud ja senini osaliselt täitmat nr 1-12- a 42 tundi üldkasulikku tööd ehk 42 päeva vangistust.

D.V tunnistas kohtuistungil, et ta kannab vangistust juba uues kriminaalasjas ning kuna ta võeti vahi alla, siis tal ei olnud võimalik kriminaalasjas nr 1 6208 üldkasuliku töö tundide lõpuni ära teha. Harju Maakohtu 08.11.2018. a kohtu

määrusega näitas kohus .V suhtes üles D usaldust ning ei pööranud temale mõistetud karistust täitmisele, vaid võimaldas tal vangistuse asemel teha üldkasuliku töö tunde, dusalune ei mõistnud kohtu kuid kriminaalhool vastutulekust tema suhtes. Süüdimõistetule on korduvalt kohtu poolt antud võimalus oma käitumist parandada ja vältida vangistuse negatiivseid tagajärgi, kuid eelnevalt kohtupoolsed sammud ei ole isikut piisavalt distsiplineerinud. D.V on uues kriminaalasjas süüdi tunnistatud mitme tahtlik kuriteo toimepanemise eest ning sellise käitumisega on ta ise u loonud olukorra, kus tal ei ole enam võimalik Harju Maakohtu 08.11.2018. a kohtumäärusega asenduskaristusena kohaldat

ud üldkasuliku töö tunde edasi teha. Kohus on seisukohal, et

D.V suhtes on karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu .V le D - tuleb

Harju Maakohtu 30.08.2012. a kohtuotsusega Harju Maakohtu 08.11.2018. a mõistetud ja kohtumäärus üldkasuliku töö tunnid tegemata osa ega asenduskaristusena kohaldatud s, s.o 1 kuu ja 12 vangistust

69 lg 6

Kohus on arvamusel, et päeva KarS § alusel täitmisele pöörata. - D.V suhtes ei ole võimalik kriminaalhooldust läbi viia, mistõttu leb tal selle tu eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistus täitmisele pööra e osa ta. Kohus mõistab .V le liitkaristuse, kuna ta peab samaaegselt kand D - ma kahes erinevas kriminaalasjas nr 1-12-6208 ja nr 1-19-7614 vangistust. Liitkaristusena kuulub – D - .V l ärakandmisele 1 aasta 7 kuud ja 12 päeva vangistust. Kohus vähendab määratud korras kaitsja L. Suigi kaitsjatasu taotluses märgitud summat, kuna D.V 28.01.2020. a toimunud kohtuistung lõppes 13:

07, aga mitte 13:45 nagu on märkinud kaitsja.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/