Legislator Case Law & Legislation
1-10-57/10 AI generated

1-10-57/10 · 1-10-57/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-10-57/10
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S V i g a d e p a r a n d a m i n e Määruse tegemise aeg ja koht 09. märts 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-10-57 (nr 06260102086) Menetlus lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Silvi Maiste Süüdimõistetud Vjatšeslav Smirnov (isikukood 37204166018; elukoht xxxxxxx x-x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ; ei tööta; karistatud; tõken...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-10-57/10

K O H T U M Ä Ä R U S

V i g a d e p a r a n d a m i n e

Määruse tegemise aeg ja koht 09. märts 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-10-57 (nr 06260102086) Menetlus lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Silvi Maiste Süüdimõistetud Vjatšeslav Smirnov (isikukood 37204166018; elukoht xxxxxxx x-x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ; ei tööta; karistatud; tõkend – elukohast lahkumise keeld) Kristo Voikar (isikukood 37903196011; elukoht xxxx xxx xx- x xxxxxxxx ; karistamata; tõkend – elukohast lahkumise keeld) Kohtulahend Tartu Maakohtu 08. veebruar 2010 otsus Vjatšeslav Smirnov süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja Kristo Voikar süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

RESOLUTSIOON Teha parandus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 08. veebruari 2010 otsuses ja lugeda õigeks resolutsioonis: KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Vjatšeslav Smirnovile mõistetavat karistust Viljandi Maakohtu 21.05.2004.a otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolme) aasta 3 (kolme) kuu ja 18 (kaheksateist) päeva võrra ja liitkaristuseks mõista 6 (kuus) aastat 3 (kolm) kuud 18 (kaheksateist) päeva vangistust.

KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.09.2006-16.03.2007, so 5 kuud ja 17 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) aastat 10 (kümme) kuud ja 1 (üks) päev vangistust.

Käesoleva määruse koopia saata isikutele, kellel on väljastatud vigase otsuse koopia. Asjaolud ja kohtu põhjendused Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 08. veebruari 2010 otsusega on Vjatšeslav Smirnov süüdi tunnistatud KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistatud 3 aasta vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Vjatšeslav Smirnovile mõistetavat karistust Viljandi Maakohtu 21.05.2004.a otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 aasta 6 kuu võrra ja liitkaristuseks mõisteti 6 aastat 6 kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.09.2006-16.03.2007, so 5 kuud ja 17 päeva ja lõplikuks karistuseks mõisteti 6 aastat 13 päeva vangistust.

2 Prokuratuuris sõlmitud kokkuleppes ja seetõttu ka kohtuotsuse resolutsiooni ja kohtu põhjendustesse on ekslikult sattunud viga - KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuse mõistmisel on ekslikult välja jäänud Viljandi Maakohtu 21.05.2004.a otsuse alusel mõistetud karistuse ärakantud osa KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg so 19.09.2003-01.12.2003 so 2 kuud ja 12 päeva.

Viljandi Maakohtu 21.05.2004.a otsuse alusel tunnistati Vjatšeslav Smirnov süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõisteti talle karistuseks vangistus 3 aastat ja 6 kuud; KarS § 74 alusel määrati, et mõistetud vangistus jääb tingimisi kohaldamata; määrati Vjatšeslav Smirnovile katseaeg 2 aastat ja 6 kuud ning mõistetud kandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui Vjatšeslav Smirnov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; KarS § 68 lg 1 alusel arvati Vjatšeslav Smirnovi eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja loeti Vjatšeslav Smirnovil kandmata karistuseks vangistus 3 aastat 3 kuud ja 18 päeva.

KrMS § 306 lg 5 kohaselt pärast kohtuotsuse allkirjastamist võib kohus omal algatusel parandada kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellel on väljastatud vigase otsuse koopia.

Kohus leiab, et on põhjendatud otsuses esinev viga parandada määrusega. Vea parandamine lühendab süüdimõistetu ärakantavat karistust.

Silvi Maiste

Kohtunik