Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-19-3730/50 AI generated

1-19-3730/50 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-19-3730/50
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

19.12.2019 saabus Viru Maakohtusse Tallinna Vangla materjal kinnipeetava D.M-i id id vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. 9 järgi ja KarS § 65 l teda karistati 6 kuu pikkuse vangistusega. g 2 ja 64 lg 1 alusel suurendas kohus mõistetud karistust Harju Maakohtu 12.03.2019.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 2 kuud ja 25 päeva, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 8 kuud ja 25 päeva vangistust. idamise päev Karistuse kandmise alguseks luges kohus Sergei D.M-i kinnip a s.o 04.06.2019.a.

Legislator headnote

AI generated

1-19-3730/50 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 9 järgi ja KarS § 65 l teda karistati 6 kuu pikkuse vangistusega. g 2 ja 64 lg 1 alusel suurendas kohus mõistetud karistust Harju Maakohtu 12.03.2019.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 2 kuud ja 25 päeva, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 8 kuud ja 25 päeva vangistust. idamise päev Karistuse kandmise alguseks luges kohus Sergei D.M-i kinnip a s.o 04.06.2019.a.

Keywords

AI generated
time limits for seeking redress application for prosecution late procedural objections criminal prosecution for defamation duration of the infringement statute of limitations bar
AI generated
162154250
1-13-6126/116
134608447
1-07-6563/41
39481386
1-11-4364/68
134781823
1-14-1292/11
147936147
1-13-5939/43

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht

03. veebruar 2020, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-19-3730 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär

Tõlk Keili Rosar

Riina Palmi

Prokurör

Ain Tali Kohtuasi Viru Vangla materjalid D.M-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks

Süüdimõistetu

D.M , isikukood XXX, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemise xxxx l: Karistuse kandmise algus 04.06.2019 ja lõpp 29.02.2020. Kohtuasja läbivaatamise aeg 21.01.2020, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387.

RESOLUTSIOON

Jätta D.M vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

19.12.2019 saabus Viru Maakohtusse Tallinna Vangla materjal kinnipeetava D.M-i id id vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

D.M on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 10.10.2019 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 8,

9 järgi ja KarS § 65 l teda karistati 6 kuu pikkuse vangistusega. g 2 ja 64 lg 1 alusel suurendas kohus mõistetud karistust Harju Maakohtu 12.03.2019.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o 2 kuud ja 25 päeva, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 8 kuud ja 25 päeva vangistust. idamise päev Karistuse kandmise alguseks luges kohus Sergei D.M-i kinnip a s.o 04.06.2019.a.

Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kahel korral, vangistuses viibib isik esimest korda. Toimepandud kuriteod on samaliigilised (vargused) ja nende kavandamise muster kordub. Soodusteguriks ja kuritegude toimepanemise põhjuseks on alkoholi kuritarvitamine ja sellest tingitud mõtlematu käitumine ning grupi mõju, eesmärgiks on majandusliku kasu saamine. Käesoleva kuriteo sooritas katseajal.

Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toetab toimepanemise tõenäosust vangla D.M-i

tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Kohtuistung

D.M teatas, et

ta ei soovi ennetähtaega vangistusest vabaneda.

Prokurör Ain Tali asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on kohtule esitanud kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuratuur toetab kinnipeetava vabastamist. Oma seisukohta ennetähtaegset prokurör põhjendanud pole.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud vangla poolt a kuulanud esitatud materjalidega, prokuröri arvamusega ja är kinnipeetava, on seisukohal, et vangla poolt esitatud taotlus kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamiseks tuleb jätta rahuldamata ja kinnipeetav tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Ennetähtaegse vabanemisega kaasneb kriminaalhooldus, mille ajal on isikul kohustus järgida kontrollnõudeid. Käesoleval juhul ei saa isik samaaegselt viibida vangistuses ning olla kriminaalhooldusel.

Lisaks märgib kohus, et isiku tahte vastaselt ei ole põhjendatud kedagi ennetähtaega vangistusest vabastada ja kontrollnõuetele allutada.

Lõpetuseks märgib kohus, et isiku karistus saab eelduslikult kantud 29.02.2020 ja siis vabaneb D.M juba aegselt ning ilma kriminaalhooldusele allutamiseta. täht

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik